这个世界上每天都有人被配偶用监控抓到自己出轨。但这种行为背后，合法性成为问题。





来自缅因州的克拉克顿医生，在手机上抓到妻子和另一个男人在家中的一段表演之后。

隔天就带着视频将娇妻告上了法院。罪名是侵害正当权利。



但在开庭之后不久，当庭就做出判决，克拉克顿的行为是明显侵犯了妻子的隐私权利。

事后，克拉克顿面临三个月监禁，1000美元的罚金，并终身不得接近那个背叛他的女人。



判决生效之后，民间一片哗然。

人们认为，这是法官在保护外遇的权利，让所有承受之中的弃夫、寡鸾为他们正当的捉奸与擒奸行为付出代价。



但当庭的格蕾丝法官认定“虽然妻子已经对他们的婚姻做出了逾矩的行为；但克拉克在装监控时没有告诉妻子的做法，是无法原谅的，对公民隐私权利的蔑视。”



在西方的语境当中，隐私的丧失即意味着个体将会被权力全面掌控。

个人信息也将不再掌握在个体手中，而是被用于维持他人的权力结构。





根据纽约州刑法250条、智利保护隐私法第632条、美国隐私权法、英国人全法案、德国联邦数据法和印度个人数据保护法等国家的各项指令。

几乎可以说，在世界上的任何地区，通过私装摄像头来捉出轨都是一项违法行为。



拿起证据你就要被送进监狱，拿不到证据你就要让自己的颜面扫地。

对于任何一个已知伴侣背叛的人来说，这都是一个困难的无解方程。



一位Reddit上的绿师就曾在论坛里透露，自己此前就是因为实在不堪忍受妻子长达三年来的偷欢，果断在家中装上摄像头为自己拿回脸面。

事后却被他的妻子告上法庭，夺走了他的家产、孩子、自由和未来。

虽然婚姻得到了解脱，但人生也迎来了低谷。现在他悔不当初。





约翰·罗尔斯在《正义论》中提出过“无知之幕”的理论。

他强调在制定社会规则时应考虑所有个体的利益，以确保公正。



“但即使在最理想的情况下，一个人从合法途径搜集伴侣背叛自己的证据也需要一个星期，如果对方是一些反侦查的高手，那这个期限将没有上限。”

哥伦比亚大学法学系的教授约瑟夫里兹谈到，如今各个国家过度的公民隐私保护，带来的副作用就是让“坏人”从中找到了安全，却让“好人”也变得惶恐不安。





根据各个国家对隐私权利的重视程度，你在这种捍卫行动之后所要承受的代价也各有不同。

对于印度来说，同类案件的惩罚只停留在罚金层面；而对于德国来说，这却会让你最高入狱三年并顶格一万欧的处罚。



道德是最高标准的法律，法律也是最低限度的道德。

对于任何在颜面与尊严之下被现实“剥削”的人来说，在一个更大的语境之下，你的出路只能是现有规则中的安排。



但从另一个角度来说，雪崩之下，没有一片雪花是无辜的。

当一个条例在世界范围内都得到认同，它的背后必定也反映着一些世界性的症结亟需这款法条的约束。



根据联合国犯罪办公室的此前公布的数据，随着影音设备的轻便化、小巧化，家庭偷拍涩情影像在全世界范围已经从2002年的三万多部猛增到如今的两亿多部。



在一个背叛的语境之下，你可以用任何行为捍卫自己夺回脸面的权利。

但在底线的层面上。隐私的缺失，就意味着我们每个人将被暴露在权力的监视下，从此再也没有保护自己的自由。



“人们注重隐私是因为他们在捍卫自己的自由，捍卫个体在社会中保持独立性和匿名性的可能。隐私不仅涉及信息的保密性，还包括个人空间、自由选择和自我表达的权利。”



而在这个高度文明的当今世界，隐私和法律的边际效益正在递减。

“监控无孔不入”斯图亚特教授说到。

“只要当个体意识到自己随时可能被监控时，他们就会内化社会的规训，主动调整自己的行为，以符合社会规范。”



但在可预见的未来，这些争端仍然会持续，伦理将被践踏，掠夺隐私的双手将会走向更加隐秘的角落。

而我只是觉得，如果连基础的信任都不存在，当初又何必走这条路。