有外媒报道称，中国已开始对该国富豪的海外投资收益，征收高达20%的投资收益税。

部分被锁定的富豪拥有至少1000万美元的离岸资产，有些则是在香港和美国上市公司的股东，这项消息引起中国大陆和港澳地区富豪阶级高度关注。



中国官方为解决财政吃紧问题，传出向富豪课征20%投资收益税。（中通社）

彭博社：中国开始对超级富豪的海外投资收益征税

彭博社报导，知情人士透露，近几个月来，中国主要城市一些富裕人士被要求自我评估或被税务机关要求开会，以评估潜在的应付税款，包括过去几年拖欠的款项。

收到政府要求的个别人士，将面临高达20%的投资收益税，有些人还可能因逾期缴付而受罚。

知情人士补充说，最终金额可以协商。



有关消息在内地引起热议，有提供税务相关咨询服务的市场人士表示，原则上税法一直规定所有内地居民都要缴交国内及海外投资收益税，现时按照规矩征税，很多客户甚为紧张，已收到不少查询，将为他们提供评估，并优化未来资产及收入分布。

报导称，目前尚不清楚这项作法涉及的范围多大，以及将持续多久。中国国家税务总局未回应置评请求。

知情人士说，部分被盯上的富豪，拥有至少1000万美元的离岸资产，而其他人则是在香港和美国上市公司的股东。

最高达20% 难调查罕执行

市场人士解释，作为中国税务居民，每年要交的税是基于全球收入，即包括国内及境外收入。这些收入笼统地分为两种，一是工资薪金，相关税率可达45%。

另外一种为被动性的投资收入，例如股息、利息、资本利得，税率为20%。

内地一直以来都有此法律，惟之前若不上报境外收入，实际上当局难以得知，故很少执行相关规定。

中国在2018年起实施“共同申报准则（CRS）”，这是一个全球财务讯息披露制度，促使国家间交换资讯、防止逃税，逾百个司法管辖区可自动交换讯息，意味中国当局可获得居民在境外的财务资讯。

市场人士表示，最初大家都会觉得中国在境外收集到这么多复杂资料，未必会追税。

这次则是一个警号，提醒人们现时世界公开透明，海外收益未必能避过法眼，而这也不只是中国的做法。

市场人士透露，有接触过被政府要求补交税项的客户，惟现时难以介入，“过去的已没办法了，应该要交的就要交，将来的收益则可按个别情况、按法例去作优化。”

他说，现时很多客户希望了解CRS运作，询问如何解释海外收入，并希望做body check审视现时状况。

新浪财经消息，Amy姐的跨境金融圈撰文指出，彭博所报导的超级富豪海外投资所得税并不是新税种。

事实上，中国一直都是全球课税国，至少从1980年推出个人所得税法起，纳税居民的全球收入都应申报纳税。不过，中国对海外收入的征管才刚开始。

港美上市企股东同被锁定

对于香港和美国上市公司的股东受牵连，市场人士坦言，最富有的一群早已做好税务规划，但大型上市公司管理层亦有十多个，不是最高职级可能没有想过要做规划。



谈到应对的方式，市场人士表示，要按照个别情况、按法规优化税务安排。他举例，可根据居民所在地研究，内地和香港有税收协定，以避免双重征税，有些人已经搬出香港，很有可能不属于中国税务居民，而香港则没有投资收益税。

又例如儿子是香港人或新加坡人，持有英属维京群岛的公司80%股份，身为内地税务居民的父亲只持20%，公司所产生的收入则未必需要向内地交税。

市场人士指出，内地对海外投资收益征税，有可能增加内地人士透过移民计划获得香港永久居民身份的诱因。

至于邻近新加坡与香港同样低税率，但如果整天回内地处理生意，很少留在新加坡，很有可能仍是内地税务居民。而香港邻近内地，住在香港往返内地较方便，能够维持香港税收居民的机会较高。

他亦提到，虽然美国没有参与CRS，意味财务资料不会自动交换，但若果把大量金融资产放在美国，则有风险须缴交高达整体资产40%的遗产税。

网友：“中国又回到了打土豪时代”

此消息也引发国内外网友热烈讨论。

有网友调侃称“中国又回到了打土豪时代”。





也有网友认为超级富豪不能两头吃了。





也有网友表示支持这个政策。



还有网友表示，这触及到权贵利益，不好操作。



有网友表示，这是又一轮让富豪跑路的发令枪响了。





分析：中国政府财政吃紧所迫

彭博社分析称，中国突然向海外收入征税，反映出中国国内土地销售下滑和经济成长放缓，使政府扩大财政收入来源的紧迫性增大。

另外，向富人追讨海外投资所得亦与中国国家主席习近平力推的共同富裕政策保持一致。

中国富豪有多少

据富比世杂志4月公布的2024全球亿万富豪排行榜，中国共有406人上榜。凯捷管理顾问6月发布的《全球财富报告》显示，中国百万富翁人数增至150万人。

另据胡润研究院报告，截至去年初，中国拥有人民币千万资产家庭达208万户；上亿资产家庭13.3万户。

另据中国央视新闻报道，中国国家税务总局星期一发布的2023年度个税汇算清缴数据显示，中国取得综合所得的人员中，无需缴纳个税的人员占比超过七成。

数据也显示，在剩余不到三成的实际缴税人员中，60%以上仅适用3%的最低档税率。