德国总理朔尔茨上周访问印度，与总理莫迪“秀恩爱”。他此行的目的是“去风险”，减少德国经济对中国的依赖。这与莫迪政府用“印度制造”取代“中国制造”一拍即合。德国媒体质问：用印度替代中国，靠谱吗？

在新德里，朔尔茨密集参加了系列活动，包括与印度和德国工商界的互动。朔尔茨称印度是“稳定之锚”，有庞大人口、经济快速增长和基础设施完善等优势。他呼吁实现贸易多样化，减少对德国经济对于中国的依赖，并把印度列为首选。

这位德国总理说，“我们必须避免片面依赖，特别是在具有战略重要性的领域，比如至关重要的原材料和某些技术”。他还透露，德国正推动欧盟与印度达成自由贸易协定，时间是“几个月而不是几年完成”。

德国媒体纷纷发表评论，对朔尔茨用“印度替代中国”泼冷水。德国《日报》认为，“印度不能取代中国的贸易伙伴地位”。文章称，印度的去年经济增长率达到7.6%，在全球数一数二。但是，印度经济的总量很小，只有中国的五分之一。此外，中国是德国最大贸易伙伴，2023年贸易额2531亿欧元。相比之下，印度与德国的贸易额数字有点惨淡，只有193亿欧元。

《法兰克福汇报》持同样的观点。在“印度不是中国”的文章中称，无论是从经济因素还是从地缘政治考量，德国和印度加强联系值得肯定。作者认为，中国快速工业化道路是印度难以复制的。印度要成为“中国的替代品”，这条路并不好走。文章呼吁德国企业商“要有足够的耐心”，才能在印度找到机会。

最近中国和印度达成协议，两国开始从边界脱离接触。在社交平台，有一些关于撤军的视频。有分析称，莫迪政府之所以态度软化，一个重要原因是印度经济离不开中国，它需要中国的资金和技术。加勒万河谷冲突爆发4年多来，印度和美欧一样，鼓吹和中国脱钩。然而，4年过去了，从电子元件、医药原材料到太阳能电池和汽车零部件，印度从中国进口更多。印度越想取代中国，它对中国供应的依赖就越大。

印度作为“资本坟场”的名声不是虚的，“关门打狗”这一手玩得很溜。社交平台总结得很深刻，“印度赚钱印度花，一分别想带回家”。在全球经济放缓的背景下，印度经济增长数字确实好看。但它不能掩盖印度一些深层次的问题，比如种姓制度臭名昭著、缺乏熟练工人、基础设施落后、官僚主义和腐败等等，导致大量外国企业逃离印度。苹果把生产线从印度转移到中国，就是最新例子。

据印度政府公布的数据，在2014年至2021年11月期间，多达2783家外国公司及其子公司停止了在印度的业务，包括家乐福(Carrefour)、汉高(Henkel)、哈雷戴维森(Harley Davidson)和福特(Ford)等知名公司。

用印度替代中国，朔尔茨是炒美国人的剩饭。美国哈佛大学的传奇教授格雷厄姆在《外交政策》网站评论称，30年来，印度由于人口增长，西方认为这将创造“经济奇迹”。然而，这并没有发生。文章引用前新加坡总理李光耀的话称，“不要把印度和中国相提并论。”作者认为，“印度不只是‘未来之国’，而且‘未来’永远不会到来。”

在美欧“去风险”的背景下，莫迪政府有点得意忘形，这并不令人奇怪。然而，如果印度认为可以取代中国，这实际上是被美欧愚弄了。用印度或越南取代中国，是西方的政治噱头，目的是遏制中国，而不是帮助印度建设成工业强国。

朔尔茨访问印度，给莫迪政府灌了不少“迷魂汤”。中国的发展道路是不可复制的。印度要成为“中国第二”，还有很长的路要走，不要在西方的吹捧下迷失方向。