综合福克斯新闻和华盛顿邮报报道 对于今年的总统竞选，可以说塞缪尔•约翰逊（Samuel Johnson）对弥尔顿（Milton）的《失乐园》（Paradise Lost）的评价：“没人希望它再持续下去。”这句话或许也适用于这场充满争议的竞选：为何要让这种对美国尊严的考验继续下去？




新闻标题截图

据华盛顿邮报报道，唐纳德•川普（Donald Trump）如同一座思想游离、脾气暴躁的火山。而对于卡玛拉·贺锦丽（Kamala Harris），人们除了她的多元信仰似乎一无所知。这种多元信仰意味着她可能随时会舍弃先前立场，如同其进步派前辈般灵活转变。

尽管川普和贺锦丽在政策立场上各不相同，但在增加国债问题上却出奇地一致：截至9月30日的财年内，他们未对社会保障和医疗保险等福利支出采取任何削减措施。川普曾表示“小费无需缴税”，而贺锦丽似乎对此举颇为赞赏。此外，两人还都主张废除奥巴马政府对州和地方税抵扣的上限，这一减税措施将主要惠及高税收蓝州的高收入人群。

川普与贺锦丽似乎也有一个共同观点——美国民主正陷入困境。川普称选举被“操纵”，而贺锦丽则认为民主的守护者，包括宪法、国会、法院及人民，显得极其脆弱。

据福克斯新闻报道，前美国驻欧盟大使戈登·桑德兰（Gordon Sondland）表示，自2021年1月6日的暴乱事件后，美国的局势确实一度恶化。然而，桑德兰在那之后撤回了对川普的支持，但四年后再次支持川普。他批评拜登-贺锦丽政府削弱了人民的权力、财富和价值观。他表示，经过这四年的经历，美国更需要唐纳德·川普重新回到白宫。

桑德兰坦承无法为川普对1月6日事件的回应辩解，然而，他认为，美国的制度仍然坚挺，暴乱被平息，权力和平过渡得以完成。对于外界对他再度支持川普的动机质疑，桑德兰表示：“他给我工作了吗？没有。他勒索我了吗？没有。我是否放弃了道德立场？当然没有。我始终将国家利益置于首位。”

桑德兰坦言，在美国，贺锦丽推动的教育政策被批评加剧了年轻人对美国的反感。经济政策上，她更倾向于为无证移民提供救济，而非帮助勤勉工作的合法移民。桑德兰的父母合法移民到美国后开了一家干洗店，并在那里工作了几十年。

桑德兰指出，贺锦丽认为种族可以成为就业优势的决定因素。此外，其政府在疫情期间向市场注入了2万亿美元，导致通膨不断攀升。尽管白宫一再否认，但生活成本的飞涨已成为普通民众的真实感受。不仅是穷人，每个人都是如此。桑德兰表示，自己的一名朋友是受过大学教育的离异母亲，拥有一份令人羡慕的白领工作，但为了给十几岁的儿子买富含蛋白质的牛排，她自己都不吃肉。这不是美国家庭需要或想要的美国。

桑德兰表示，综合来看，贺锦丽的政策主张及其民主党基本盘被认为比川普的立场更加激进和不稳定。这并非阴谋论或恐吓，而是事实。这正是许多人，即便不满川普的个性和风格，依然认为他是美国的最佳选择。

华盛顿邮报则指表示，尽管两位候选人的表现不时令常人心生畏惧，但今年最令人尴尬的言论并非来自他们，而是一名来自爱达荷州的共和党议员。这位议员在一场公开论坛上对一名美国原住民说“滚回你来的地方去”，令现场气氛一度紧张。对于这一争议性事件，华盛顿邮报评论称，美国或许应反思，回归“有限政府”这一立国根本。

无论大选结果如何，美国两党都应深刻反思自己在国家治理中造成的伤害，并负起责任。各党派也应尽早着手规划2028年的候选人提名程序，避免再度出现今年这样让全美民众“面无表情”地面对两位争议候选人的尴尬局面。