新西兰老人床前立遗嘱 给华人女子50万 结果…(图)
新闻来源: 发现新西兰 于2024-12-17 13:14:56 提示:新闻观点不代表本网立场 分享
最近一段视频,出现在新西兰本地新闻中,引发了网友热议。躺在病床上的老人被身边一位西装革履的男人告知,会录一段视频,来记录Lane对于自己遗产的分配安排。录这段视频的初衷,是为了减少后续遗产安排的争议,但是事实并非如愿。让我们来看看当时发生了什么。
01
老人立遗嘱:“留给她50万”
Lane当时的身体状态已经很差,几乎讲不出话来。
视频拍摄于2023年4月8日,78岁的Frank Lane身患膀胱癌,当时的状态很差,几乎讲不出什么话来。
坐在他床前的男人名叫Paul Young,在视频中他自称是“高等法院的律师”。
他拿出遗嘱模板,念给Lane一些问题,内容涉及对他房产、财产继承权的安排。
视频中还有一位会讲普通话的华人女子Xinfeng Li。在视频中,Young问Lane想为Li留下多少钱的遗产,Li随后提出了几个数字,最后决定“50万”。Lane有3段婚姻,6个孩子,现场却把大部分的钱留给了一个“非亲非故”的女人。
02
两人曾有性关系
Lane和Li的关系到底是怎样的呢?
在上个月的一次听证会上,Lane的女儿Tania描述了Lane与Li的关系。
判决书中称:“她说Lane是Li和许多其他女性朋友的司机,经常开车送她们去按摩院,在那里她们担任陪护。”
“Tania承认Lane和Li在相识后的最初几年里发生过性关系,但她表示这些关系是‘交易性质的’,因为这些关系发生在Li从事性行业期间。”
Lane还帮助Li学习英语,并指导她如何“找到有钱的丈夫”。
法庭获悉,Lane于2010就已准备了一份遗嘱,将其财产均等分配给他的孩子们。
由于Lane的健康状况去年每况愈下,两人决定起草一份新的遗嘱。
Li安排Young到医院协助去立新的遗嘱,这才有了开头的一幕。
03
法院判定遗嘱无效
上个星期,新西兰高等法院法官Peter Churchman判定,这份遗嘱无效。
理由是Lane当时已经不具备签署遗嘱的能力,律师Young在Lane立遗嘱的过程中有影响作用,给对方产生了不当的影响。
判决书中列举了该家族当前面临的困境,称他的后代们遭受着许多健康问题,孩子们主要依靠Lane和他的两处房产谋生,并经常靠救济金生活。
Churchman法官表示,视频证据表明Young显然将Li而不是Lane视为他的客户,并且当时Lane缺乏理解正在发生的事情的能力。
“Li直接与Lane互动,包括握住他的手并感谢他给她的遗赠。很明显,遗嘱不是Lane自由意志的产物,而很大程度上是Lane和Young施加影响的产物。”
法官确信,Li在遗嘱处理过程中有操纵Lane,并在Lane去世后的那段时间里“不择手段”,假装是Lane的女儿,试图从医务人员那里获得死亡证明。
04“没人可以操控他”而Li本人,则否认这些对她的指控,并打算对判决结果提出上诉。尽管她拥有4处房产,但她表示,在没有父亲支持的情况下抚养2个孩子,经济上十分拮据。
她现在的伴侣整天看电视,并把他微薄的收入花在“昂贵的威士忌”上。
她声称自己已经花费15万纽币的律师费,并且每周工作7天以维持生计,同时还要自己种植蔬菜,并市场从食物银行领取面包。
她声称,她和Lane有着“特殊关系”,这就是为什么他想起草一份新的遗嘱来支持她。
“过去20年我们在一起过得很开心。我们彼此非常了解。我们是最好的朋友/灵魂伴侣,非常非常亲密的家人。”
她说,Lane的想法“很难改变”。
“没有人可以操纵他。
“没有任何证据证明Lane缺乏立遗嘱的能力,所有这些都只是观点。
“一些人的观点怎么能否定一位老人的真正愿望/意图呢?”
Li说,她是一名受过专业训练的护士,从未从事过性行业。
Lane知道她是一位优秀的理财师,这就是他想留给她50万纽币的原因。
“Lane知道,如果钱在我手里,我就会帮助他的孩子。”
她被迫出售在中国的一处房产来支付律师费,现在只能向家人和朋友借钱来支付上诉费用。
她还提到,算命先生告诉她,她会赢得这场官司,“因为我们是对的”。
05
律师被批“不专业”
新西兰高等法院法官Peter Churchman将Young的法律生涯描述为“短暂而又不光彩的”,并表示他似乎“很晚才”开始研究法律。
现年68岁的Young此前曾因纪律处分而被停职,并于 2018 年退休。
新西兰律师和产权转让纪律法庭将Young描述为严重“不专业、疏忽和无能”。
新西兰高等法院法官Peter Churchman在判决中表示,有证据表明Lane在签署遗嘱前的几天里处于“思维混乱”和“精神错乱”的状态,而护士们出于对他的能力的担忧,而拒绝承认这份文件。
法官表示,Young使用的模板“严重不合适”,最终遗嘱有“不寻常的特点”,包括没有记录Lane的中间名或职业。
法官表示,Young在交叉询问中的回答表明了“他有多么无知”,以及“当你向一个生病、困惑的老人提出诱导性问题时会发生什么”。
目前,律师协会已根据《律师和产权转让员法》对Young提出刑事指控,指控他自称是律师,并提供法律服务。
一位发言人表示,Young的执业证书自2018年6月到期后就没有再更新过。
Young对此表示不认罪,并将于明年再次在奥克兰地方法院出庭。ref:https://www.nzherald.co.nz/nz/former-lawyer-prosecuted-over-dying-mans-will-court-judgment-overturns-500k-bequest-to-former-lover/NHTEGEMSVRCW7JF2LNR7WKDIVU/
01
老人立遗嘱:“留给她50万”
Lane当时的身体状态已经很差,几乎讲不出话来。
视频拍摄于2023年4月8日,78岁的Frank Lane身患膀胱癌,当时的状态很差,几乎讲不出什么话来。
坐在他床前的男人名叫Paul Young,在视频中他自称是“高等法院的律师”。
他拿出遗嘱模板,念给Lane一些问题,内容涉及对他房产、财产继承权的安排。
视频中还有一位会讲普通话的华人女子Xinfeng Li。在视频中,Young问Lane想为Li留下多少钱的遗产,Li随后提出了几个数字,最后决定“50万”。Lane有3段婚姻,6个孩子,现场却把大部分的钱留给了一个“非亲非故”的女人。
02
两人曾有性关系
Lane和Li的关系到底是怎样的呢?
在上个月的一次听证会上,Lane的女儿Tania描述了Lane与Li的关系。
判决书中称:“她说Lane是Li和许多其他女性朋友的司机,经常开车送她们去按摩院,在那里她们担任陪护。”
“Tania承认Lane和Li在相识后的最初几年里发生过性关系,但她表示这些关系是‘交易性质的’,因为这些关系发生在Li从事性行业期间。”
Lane还帮助Li学习英语,并指导她如何“找到有钱的丈夫”。
法庭获悉,Lane于2010就已准备了一份遗嘱,将其财产均等分配给他的孩子们。
由于Lane的健康状况去年每况愈下,两人决定起草一份新的遗嘱。
Li安排Young到医院协助去立新的遗嘱,这才有了开头的一幕。
03
法院判定遗嘱无效
上个星期,新西兰高等法院法官Peter Churchman判定,这份遗嘱无效。
理由是Lane当时已经不具备签署遗嘱的能力,律师Young在Lane立遗嘱的过程中有影响作用,给对方产生了不当的影响。
判决书中列举了该家族当前面临的困境,称他的后代们遭受着许多健康问题,孩子们主要依靠Lane和他的两处房产谋生,并经常靠救济金生活。
Churchman法官表示,视频证据表明Young显然将Li而不是Lane视为他的客户,并且当时Lane缺乏理解正在发生的事情的能力。
“Li直接与Lane互动,包括握住他的手并感谢他给她的遗赠。很明显,遗嘱不是Lane自由意志的产物,而很大程度上是Lane和Young施加影响的产物。”
法官确信,Li在遗嘱处理过程中有操纵Lane,并在Lane去世后的那段时间里“不择手段”,假装是Lane的女儿,试图从医务人员那里获得死亡证明。
04“没人可以操控他”而Li本人,则否认这些对她的指控,并打算对判决结果提出上诉。尽管她拥有4处房产,但她表示,在没有父亲支持的情况下抚养2个孩子,经济上十分拮据。
她现在的伴侣整天看电视,并把他微薄的收入花在“昂贵的威士忌”上。
她声称自己已经花费15万纽币的律师费,并且每周工作7天以维持生计,同时还要自己种植蔬菜,并市场从食物银行领取面包。
她声称,她和Lane有着“特殊关系”,这就是为什么他想起草一份新的遗嘱来支持她。
“过去20年我们在一起过得很开心。我们彼此非常了解。我们是最好的朋友/灵魂伴侣,非常非常亲密的家人。”
她说,Lane的想法“很难改变”。
“没有人可以操纵他。
“没有任何证据证明Lane缺乏立遗嘱的能力,所有这些都只是观点。
“一些人的观点怎么能否定一位老人的真正愿望/意图呢?”
Li说,她是一名受过专业训练的护士,从未从事过性行业。
Lane知道她是一位优秀的理财师,这就是他想留给她50万纽币的原因。
“Lane知道,如果钱在我手里,我就会帮助他的孩子。”
她被迫出售在中国的一处房产来支付律师费,现在只能向家人和朋友借钱来支付上诉费用。
她还提到,算命先生告诉她,她会赢得这场官司,“因为我们是对的”。
05
律师被批“不专业”
新西兰高等法院法官Peter Churchman将Young的法律生涯描述为“短暂而又不光彩的”,并表示他似乎“很晚才”开始研究法律。
现年68岁的Young此前曾因纪律处分而被停职,并于 2018 年退休。
新西兰律师和产权转让纪律法庭将Young描述为严重“不专业、疏忽和无能”。
新西兰高等法院法官Peter Churchman在判决中表示,有证据表明Lane在签署遗嘱前的几天里处于“思维混乱”和“精神错乱”的状态,而护士们出于对他的能力的担忧,而拒绝承认这份文件。
法官表示,Young使用的模板“严重不合适”,最终遗嘱有“不寻常的特点”,包括没有记录Lane的中间名或职业。
法官表示,Young在交叉询问中的回答表明了“他有多么无知”,以及“当你向一个生病、困惑的老人提出诱导性问题时会发生什么”。
目前,律师协会已根据《律师和产权转让员法》对Young提出刑事指控,指控他自称是律师,并提供法律服务。
一位发言人表示,Young的执业证书自2018年6月到期后就没有再更新过。
Young对此表示不认罪,并将于明年再次在奥克兰地方法院出庭。ref:https://www.nzherald.co.nz/nz/former-lawyer-prosecuted-over-dying-mans-will-court-judgment-overturns-500k-bequest-to-former-lover/NHTEGEMSVRCW7JF2LNR7WKDIVU/
Advertisements
网编:和评 |
|
5 条 | |||
|
|||||
保姆吃绝户,这在中国早就发生不少次了。不过,对于那些没有感受到多少亲情的外国老人,把钱留给每天在一起的保姆,很难说不是他们的真实意识。
|
【生活原创】【三叶原创】【留园网事】【生活百态】【杂论闲侃】【婚姻家庭】【女性频道】
敬请注意:新闻内容来自网络,供网友多视角阅读参考,观点不代表本网立场!若有违规侵权,请联系我们。