TikTok

北京时间1月11日，当地时间周五，TikTok与美国司法部在美国最高法院的口头辩论结束。路透社指出，最高法院似乎倾向于支持“不卖就禁”法律，因为大法官们重点关注了TikTok带来的国家安全问题。

在大约两个半小时的辩论中，九名大法官对代表TikTok、字节跳动以及用户的律师步步紧逼，追问该应用程序是否存在被利用监视美国人的风险，并探讨了言论自由问题。

一些大法官对该法律对言论自由的影响表示担忧，但他们的主要担忧似乎集中在TikTok这个被外国所有者拥有的社交媒体平台可能带来的国家安全影响上。TikTok拥有1.7亿美国用户，约占美国人口的一半。

TikTok律师诺埃尔·弗朗西斯科(Noel Francisco)表示，TikTok是最受美国人欢迎的言论平台之一，如果不进行剥离，该平台实质上将在2025年1月19日关闭。他指出，该法律的真正目标是“言论本身”，美国政府担心美国人可能会受到虚假信息的影响，但是根据宪法第一修正案，这种选择权应交由人民来决定。

弗朗西斯科引用了美国候任总统特朗普在本案中的立场，要求大法官们至少暂时搁置该法律，“这能让你们仔细考虑这一重大问题”。

保守派大法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)随后提出了一种可能性，即法院发布所谓的“行政暂缓令”，暂时冻结该法律的实施，以便大法官们决定接下来的处理方式。

自由派大法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)的提问，凸显出最高法院既担心国家安全，又担心言论自由受到破坏。卡根在提到字节跳动时对弗朗西斯科表示，该法律“仅针对这家外国公司，而它并不享有第一修正案权利”。

弗朗西斯科在回应保守派大法官艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)的提问时表示，字节跳动剥离TikTok可能需要“很多年”。

弗朗西斯科还以亚马逊创始人杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)为例。“我仍然不认为国会可以告诉贝佐斯，‘要么卖掉《华盛顿邮报》，要么关闭它’，因为这将侵犯贝佐斯和《华盛顿邮报》的权利。”他表示。

由于距离1月19日的TikTok剥离期限越来越近，美国最高法院预计会尽快做出裁决