Niwaas长期护理中心是一个非营利组织，自称是“安省首家锡克-旁遮普长期护理机构”，计划在宾顿市（Brampton）建设一所养老院，以便为锡克族和旁遮普裔长者提供医疗护理和支持，让他们在熟悉的环境中生活，包括享用本族传统食物，使用旁遮普语交流，并保留宗教和文化习俗。





图源：https://niwaas.ca/

据Baaz新闻媒体报道，许多锡克族和旁遮普裔加拿大人表示，他们在公共长期护理机构（LTC）中感到孤立，原因包括语言障碍、饮食不习惯，以及宗教传统受限。Niwaas长期护理中心由锡克中心Sri Guru Nanak Sikh Centre和宾顿市副市长辛格（Harkirat Singh）共同发起，目的是创建一所尊重锡克族和旁遮普文化的养老院。



图源：Facebook

安省交通厅长兼宾顿南选区省议员萨卡里亚（Prabmeet Singh Sarkaria）也是该项目的重要推动者之一。他指出，安省政府已为该养老院项目投入约7000万元，并强调省长福特“大力支持”该计划。

锡克-旁遮普养老院将如何运作？

根据Baaz的描述，该机构将成为一个几乎与加拿大主流社会隔绝的封闭社区，其特色包括：熟悉的传统食物，如烙饼（roti）、咖喱蔬菜（sabji）和茶（cha）；只招收会说旁遮普语的员工，以消除语言障碍；基于宗教和文化的活动，如锡克教冥想圈（Simran circles）、手工艺制作和园艺。

特别值得注意的是，该机构的招聘标准要求员工必须精通旁遮普语。养老院的发起人之一Gurvinder确认，旁遮普语流利是基本要求，并表示许多长期护理行业的旁遮普裔人士已表示有兴趣加入。

“多元文化护理机构”将成为趋势？

据Baaz文章称，Niwaas长期护理中心希望在未来5至10年内扩展服务，并推动类似的长期护理机构在安省乃至全国发展。

省议员萨卡里亚也表示，他希望安省能够建造更多类似的文化定制养老院，以满足不同族裔老年人的需求：

他说：“这只是个开始……我们希望在安省建立更多符合不同文化需求的长期护理机构。”

政府是否应该出资支持族裔专属养老院？

有媒体Dominion Review指出，如果一些旁遮普裔加拿大人自筹资金，兴建专门面向自己族群的养老院，这是他们的自由。然而，为什么安省纳税人需要承担约7000万元来资助一个特定族裔的长期护理机构？这笔巨额开支来自于同一个省长福特，而他一贯将自己塑造成反对政府浪费的“民粹主义斗士”。

许多加拿大人可能会发现，他们的税款被用于建立一个只面向特定文化群体的护理机构，而该项目的支持者还声称这可能只是“第一步”，未来可能出现更多类似的专属机构。

如果允许以文化和语言障碍为由开设专属养老院，那么同样的逻辑是否可以被用于推动单独的娱乐中心、健身房、游泳池，甚至图书馆？这种趋势最终是否会导致社会裂解，促使移民群体构建属于自己的封闭机构，而不是融入加拿大社会？

“不对称多元文化主义”：对大多数族裔不公平？

持质疑观点的人士认为，这种模式与考夫曼（Eric Kauffman）所描述的“不对称多元文化主义”（Asymmetrical Multiculturalism）极为相似：少数族裔被鼓励强调自身文化认同，而多数族裔却被劝阻这样做。

设想一下，如果某个长期护理院项目明确提出只为“加拿大本土居民（Old Stock Canadians）”提供服务，安省政府是否会拨款7000万加元？

答案显然是否定的。

然而，当将文化目标换成“锡克-旁遮普”时，该项目却被认为完全值得政府资助。

民意调查：多数加拿大人希望移民更好融入社会

早在2016年，在加拿大公众对大规模移民的态度转变之前，民意调查就已经显示：68%的加拿大人认为移民“应该更努力地融入主流社会”仅32%的人认为“我们应该鼓励文化多样性，让不同族群保持自身习俗和语言”

质疑者称，福特政府仍然在推动“多元文化护理机构”模式，而不是促进移民的融合。当安省本身的医疗资源已经紧张，许多长期护理院面临床位短缺时，政府为何优先资助特定族裔的养老机构？这种“不对称多元文化政策”，不仅加剧了社会分裂，也让纳税人承担了本不应承担的额外负担。

华人网友纷纷评论：

“严重违反多元文化准则，坚决反对！”

“这次不去投了，没有一个值得跑一趟的！”

“为了获得印度人的选票，福特不装了。”

“福特现在是失心疯了吗？”