在马斯克挥舞"财政手术刀"大幅削减“美国国际开发署”（USAID）预算之际，加拿大媒体披露了自己政府的海外援助账单。

援助朝鲜$2400万？援助以色列$83.5万？援助一堆非洲国家好几千万，以“气候变化适应项目”为名，帮助当地官员提高“性别敏感性”……这都什么乱七八糟的东西！

加拿大人热议：$620亿加元财政赤字高悬，普通民众正在为生计发愁，我们是否应该效仿美国，把扔掉的钱收拢一下，改为造福国内民生？



我们先看看，加拿大曾经或正在援助哪些国家的哪些项目——

朝鲜

近年来，加拿大一直在援助朝鲜，资金约为$2400万加元。一系列项目刚刚在2024年（朝鲜军人参加俄乌战争后）才全面叫停。

加拿大全球事务部辩解说，加拿大没有直接向朝鲜“政府”捐款，资金流向——世界粮食计划署（WFP）、联合国儿童基金会、全球疫苗免疫联盟（Gavi）和原子能机构。

但仍有质疑者指出，加拿大2018-2023年通过伦敦非营利组织VERTIC捐赠的$300万加元，2022-2023年捐赠的超过$33.6万加元，这些资金似乎并未经由联合国机构。

以色列

以色列从来都不是一个贫穷的国家，但在2017年至2023年间，加拿大向其援助了$83.5万加元。

加拿大全球事务部解释说，绝大部分捐款都流向一个或多个机密组织，这些组织致力于“和平谈判”及“社区间敏感对话”，具体情况被要求“不得披露”……



古巴

加拿大近年向古巴支付了$567万加元，用于“促进女性领导和参与可再生能源的发展”……

该计划的管理者Cowater表示，他们将“效仿加拿大改善性别平等的努力”，让古巴的相关行业也能“更具包容性和性别响应性”……

马拉维、赞比亚和津巴布韦

加拿大全球事务部2月初刚刚宣布，将在七年内向加拿大乐施会提供$2500万加元，专门用于保障马拉维、赞比亚和津巴布韦三国女性、性差异者（LGBTQ+）、穷人、弱势者及边缘化群体的“性健康与性权利”。

加纳

以“气候变化适应项目”为名，加拿大资助加纳政府$1000万加元，要让该国政府主要机构官员更具包容性和性别敏感性——在工作时要始终考虑性别观点。

加拿大全球事务部坚持认为：“气候变化正在对该国女性产生严重影响，‘援助’是具有针对性的方法之一。”

越南

向越南Yen Bai地区农业部门援助$1020万加元，以促进当地少数民族妇女的福祉。

渥太华认为：“Yen Bai是一个边缘化的社区，当地低洼的道路非常容易受到气候变化的影响。”



南非

为改善行政部门及公共服务部门的“道德与诚信”，帮助其提高“提供促进性别平等服务”的能力，加拿大向南非援助了$500多万加元。

巴哈马

加拿大政府还试图向避税天堂巴哈马援助$210万加元……但好在，渥太华目前只批准了$50万。

加拿大的国际援助清单很长，以上项目“相对而言比较奇怪”。

此外，加拿大不止援助“国家”，还援助各种组织，包括去年向“红十字会”捐了$50万加元）、向“国际刑警组织”捐了$20万加元……总而言之吧，仅2024年，加拿大的外援预算就高达$120亿加元。

加拿大是好日子过得太久了吗？是特鲁多自己玩儿得太嗨了吗？花钱如此大手大脚，就不会算计一下吗？

UQAM大学加拿大危机与人道行动观察站主任弗朗索瓦·奥迪特（François Audet ⬆️）指出，民众只知其一不知其二。



奥迪特解释说，加拿大如此搞外援是其“国际身份”决定的，加拿大的“苦衷”之一是——“群”太多了……英联邦，法语国家组织（OIF），G7、G20等等等等都有他。加拿大非常忠实地履行着其身份所决定的义务。加拿大的外援有点像“撒胡椒面”，这里放一点，那里放一点。

“兼顾”是优点，但缺点也很明显——“没有重点”。这导致加拿大做了很多事，但其名声却并不响亮——那里都有他，但他并不是最显眼的那一个。此外，到处推行“性别伦理建设”……加拿大很容易遭受“意识形态输出”的指责。这也导致加拿大不怎么对外宣传自己做过的事，花了钱却不能用力宣扬，这里明显很别扭。有人建议加拿大效仿马斯克大刀阔斧删砍项目——这并不是有远见的做法。这可能会重蹈美国在阿富汗的覆辙——撤回援助所造成的真空会让长期虎视眈眈的中俄势力迅速填空补缺。事实上，加拿大几乎所有“外援行动”均暗藏“地缘利益”——其选择的资助地区通常都与加企海外投资区域高度重合。

正如加拿大国际开发部部长办公室所言：“国际援助可不仅仅是慈善事业，它是加拿大在全球维护自身稳定性的重要工具。”



然而回到现实，老百姓关心的事情没有错——当渥太华为古巴能源署的员工进行性别平等培训时，加拿大的主妇们正为每磅西蓝花涨价50加分而揪心不已……

而今，美国关税大棒，经济萎缩、民生凋敝的悲惨预期，保守党领袖博励治和潜在自由党领袖马克·卡尼（⬆️）均已承诺要“整顿公共财政”。

请记住这篇文章，当你看到下一位加拿大总理谈及相关话题时，看看他是否会在财政纪律与全球影响力之间走得一把好钢丝。