该报引述中国国台办称，上海市人民检察院第一分院以富察犯下“煽动分裂国家罪”，一审业经上海市第一中级人民法院公开开庭审理，已于2025年2月17日公开宣判，声称“严格依法审理案件，充分保障”富察及其律师“依法享有的各项诉讼权利。”
富察1971年出生于中国辽宁省，曾经是共产党党员，满族人。年轻时因缘际会下来到台湾后，对台湾产生认同感，并在台湾结婚定居，创办八旗文化出版社。时常为台湾发声的富察，也被中国媒体贴上“台独”标签。
2023年3月，富察为了注销中国国籍以获得台湾籍，打算回到故乡辽宁办理手续，但中国当局事前掌握富察行踪后在机场拦截成功。国台办同年4月26日证实，富察从事“危害国家安全”的活动；9月，国台办表示富察身体状况良好，有关部门将依法审理。
据该报道，2025年2月26日，最高人民检察院副检察长苗生明在新闻发布会上表示严厉打击危害国家安全犯罪，已依法办理“杨某渊（杨智渊）分裂国家案、李某贺（李延贺）煽动分裂国家案等重大危安案件”，这是中国方面首次将富察案明确列入“重大危安案件”。
就八旗文化总编辑富察（李延贺）被上海国安单位拘捕将近2年。中央社今天引述美籍作家余杰说，除了持续在台湾声援，也盼有机会向美国副总统范斯陈情，透过美国向中国施压，借此救援富察。
曾经在八旗文化出版著作，同时也曾参与去年联名声援行动的余杰接受中央社访问时指出，富察做为出版人，出版了多元的著作，“包含了日本学者、美国学者，还有我的言论，有许多不同的观点”，逮捕至今，中共始终拿不出犯罪证据，逮捕富察明显就是针对言论与思想。他说，由于是因言论、思想获罪，对于中共而言，公开审判是“相当不光彩”的，所以一定要用分裂国家这类的罪名定罪。
对于声援富察的行动，余杰表示除了持续在台湾进行外，也盼有机会向美国副总统万斯陈情，“一方面，万斯的回忆录绝望者之歌，在台湾就是由八旗出版，有这样的一层关系；另一方面，万斯对中国的态度也较强硬。”
据余杰说，就像是目前外界希望美国总统特朗普出手，协助黎智英获得自由，也希望能借由万斯向中国施加压力，救援富察。
富察遭秘密起诉 中国被动证实一个月前已“公开审判”
台湾八旗文化出版社总编辑富察（李延贺）。 (台湾灿烂时光东南亚主题书店提供)
台湾八旗文化出版社总编辑李延贺(笔名富察)赴中国失联两周年前夕，传出已遭到秘密起诉。中国国台办直到3月17日下午才证实，富察已经在一个月前一审公开宣判，然而，官方并未公布刑期等相关细节。
台媒《自由时报》16日引述消息人士透露，富察已被中国依“煽动颠覆国家政权罪”秘密起诉，中国法院尚未宣判，但被最高检列入重大危害案件，恫吓台湾意味明显。
中央社报道，中国国台办17日回应表示，上海市人民检察院第一分院指控李延贺(富察)犯煽动分裂国家罪一案，上海市第一中级人民法院经依法公开开庭审理，于2025年2月17日一审公开宣判。
中国国台办发言人陈斌华表示，“法院严格依法审理案件，充分保障了李延贺及其辩护人依法享有的各项诉讼权利。”
陆委会批评富察案未审先判
对此，台湾的陆委会晚间回覆表示，陆委会皆有掌握，但为顾及家属意愿，不便对外说明细节。对于国台办声称本案是“公开审判”，其实完全保密，且早已被中共当局拿来当宣传样板，未审已经先判。国台办所谓“充分保障李延贺及其辩护人依法享有的各项诉讼权利”云云，完全是谎言。
陆委会指出，中共关押富察的根本目的是要造成台湾文化、学术界寒蝉效应。本案清楚显示中共专制统治的本质，也再次印证台湾人赴陆一定要有风险意识。
李明哲：中国公开审判说法没有意义 未来富察恐被公开表态
“所谓的一审公开宣判说法是没有意义的。审判对谁公开？依据为何？富察到底为何犯罪？”曾遭中国依“颠覆国家政权罪”判刑5年的台湾人权工作者李明哲接受本台采访时，提出他的质疑。
李明哲表示所谓的“公开审判”定义，是让外界都能看到媒体报道判决。但是“中国式公开审判”，仅有当事人富察、检察官与律师，甚至不一定有人旁听，怎么能宣称是“公开审判”。
台湾八旗文化出版社总编辑富察（李延贺）（左） (八旗文化脸书)
“中国并非主动向外界告知富察的宣判结果，今天是被动回应所谓的‘秘密审判’质疑。再者，中国认定富察涉及‘台独’，但是，在中国政府的定义中，只要不支持‘一国两制’就等于是‘台独’，”李明哲预期富察一审审判后，中国还会有后续的操作，尤其近日中国在“反分裂国家法20周年座谈中”多次提及将依法严惩“台独”，未来富察可能会被要求公开表态。
曾建元：富察审判缺乏细节 中国国台办空口说白话
华人民主书院协会常务理事曾建元对本台表示，按照台湾或是民主国家审判程序，法院会订定宣判日期，让公众能通过公告及时了解判决的结果，判决也会公告，让当事人及关心特定案件的新闻媒体了解判决内容。然而，国台办答复语焉不详，判决书是否公告、富察是否获得上诉的机会，这些细节都并未充分揭露。
“国台办宣称的公开宣判是什么样的形式？直到一个月后，大家才知道，上个月已完成一审宣判。像这样在国际高度关注的案件，媒体与关心的人权组织都无从得知判决，国台办简直空口说白话，明目张胆地说谎，”他说。
中国官方指富察涉煽动分裂国家罪
富察在2023年3月赴上海探亲后随即失联，同年5月，中国国台办发言人马晓光对外宣称，富察涉嫌从事“煽动分裂国家犯罪活动”。今年2月26日，中国最高检党组成员、副检察长苗生明表示，为了严惩各类危害国家安全犯罪，最高检指导地方检察机关依法办理“杨某渊”(杨智渊)分裂国家案、“李某贺”(富察)煽动分裂国家案等重大危安案件。
中国对富察身份认定 影响刑满后返台可能
据中国的《刑法》第103条第2款规定，煽动分裂国家、破坏国家统一的，处5年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；首要分子或者罪行重大的，处5年以上有期徒刑。
李明哲分析，所谓的刑期“5年以上”到无期刑度非常宽广，过去还能依赖相关案例研判富察的刑期，但是，习近平上台后越来越难容忍异见者，再加上对于“台湾人”判刑有诸多不同考量。他举例，台湾民族党副主席杨智渊被以“分裂国家”罪名重判9年，大大超出外界预期。
“我最担心的是，富察在中国服完刑后，能否顺利返回台湾。因为富察两年前回中国本来是要放弃中国户籍随即失联，所以富察现在仍保有中国的户籍。”李明哲继续说道，“中国要把富察当做台湾人或中国人，都是政治操作的考虑因素。如果中国政府把他当作中国人，那富察刑满就不可能返台；如果被当作台湾人，刑满后有机会返台。”
富察恐缺乏公平审判机会
曾建元指出，富察案件是非常明显的政治案件，尽管目前两岸官方关系紧张，但民间交流与经贸仍有往来。富察案具有风向标的意涵，中国投鼠忌器较谨慎，避免引起台湾社会恐慌、或国际舆论批判。
“对中共而言，富察是所谓的‘叛徒’。他的中共党员身份仍保留，中华人民共和国国籍也未放弃(准备放弃)，这都是中共要严惩加重。中共会振振有词宣称，他们内政问题不容外国干涉，这和富察公民身份有关，”曾建元表示。
曾建元提醒，若是中共要关起门严惩自己的国民，不容外国置喙，这也会让富察案的审判，是否受到正当与公平程序的保障蒙上一层阴霾。