“中国经济已有足够韧性应对关税冲击，相比之下，美国经济已不堪重负。”彭博社专栏作者大卫·菲克林（David Fickling）4月6日发表评论文章指出，虽然针对贸易战有种说法叫“最好的反击就是不反击”，但中国是个罕见的例外。
他分析道，通过数十年布局，中国已构建了足够抵御贸易战冲击的经济体系，而且由于中美两国贸易商品结构差异，中国受影响程度远比美国要小——美国从中国进口的主要是手机、家具等消费品，关税直接增加美国消费者的成本；而中国从美国进口的多为芯片等中间产品，普通消费者所受影响有限。此外，中国在出口市场多样化方面占据优势，而美国消费者难以找到替代供应商。特朗普的关税政策可能适得其反，反而助力中国提升全球影响力。
菲克林在文章开头提到，贸易战有一句常见的话，那就是最好的反击就是不反击，毕竟关税冲突本质上是两败俱伤，对进口商品加征关税会增加本国消费者的成本，所以最好的解决办法是置身于这种较量之外——这种逻辑适用于大多数经济体，但中国可能是罕见的例外。
中国4日宣布对所有美国商品征收34%的进口税，以回应特朗普早些时候的关税冲击。在菲克林看来，中国之所以有做出反击的底气，是因为作为全球最大制造业国家，中国通过数十年布局，已构建了足够抵御贸易战冲击的经济体系。
美国民众买到了中国品牌海信的电视机。 《华尔街日报》
从中美贸易结构来看，美国对华主要进口商品集中于消费品领域：智能手机、电脑、家具、玩具等。特朗普政府对这些商品加征54%关税，美国消费者将迅速感知价格上涨。
反观中国自美进口则以中间品为主：液化天然气、芯片、飞机引擎、塑料等。唯一例外是汽车，但美国品牌（如别克、雪佛兰）在中国市场本就竞争力薄弱，关税对其影响有限。
菲克林注意到，自2018年特朗普首次挑起贸易冲突以来，中美两国一直在减少对彼此的依赖，但中方的成效更大。
从贸易占比来看，美国对中国商品的依赖度（占进口总额18.5%）远高于中国对美依赖度（占出口总额17.2%）。中国出口市场已多元化，在美国商品进口中往往占据主导地位，而美国消费者难寻替代供应源。相比之下，除飞机引擎和大豆外，在中国进口的几乎所有主要产品类别中，美国都是中国相对次要的供应商。
“在考虑两国持续贸易战的能力时，这是一个重要因素。”菲克林说，特朗普的关税主要落在普通美国公民和选民身上，他们已忍受了四年高通胀和利率压力，关税将进一步加重民众负担，美国经济早已不堪重负；而中国基准利率处于历史低位，具备较大缓冲关税冲击的空间。
浙江金华，浙江汇隆晶片技术有限公司，智能化生产车间内一片繁忙。 视觉中国
菲克林形容，特朗普的关税政策堪称“自残”之举，对中国而言却是一个机会。就在特朗普对盟友施加严苛关税的同时，中国正在密切与其他国家的贸易往来。美国曾为建立基于规则的国际秩序付出巨大努力，而如今中国可以借此展示自己比美国更能代表这一秩序，并成为对全球非美经济体更友好的贸易和投资伙伴。
“如果你想要避免这样一种未来情景：中国通过与其他国家建立更紧密的联系，并在诸如《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）这样的集团中扮演关键角色，从而巩固自身的崛起势头，那么美国的关税计划堪称最糟糕的结果。”菲克林说，虽然中国经济面临一些挑战，但国际贸易绝非其中之一，倘若世界正陷入一场持久贸易战，特朗普最强大的竞争对手（中国）已然做好了准备。
“中国早就在为当今这个混乱的世界做准备了。”此前，英国《经济学人》杂志也指出，过去十几年来，中国加快推动经济和技术领域的自主发展进程，有效降低了其自身受到美国制裁和出口管制等外部束缚时的脆弱性。不仅如此，中国还大力推进人民币结算体系建设，在国际经济舞台上逐步增强自身话语权与影响力 。
英媒注意到，为了充分把握经济机遇，中国政府近来动作频频，鼓励民营企业“大显身手”，推出更多刺激措施促进消费，同时新增债务限额为地方减压，并且持续发力推动房地产市场止跌回稳。
与之形成鲜明对比的是，“特朗普的关税政策却在开历史倒车，一举将底特律打回70年代落伍过时的状态”。
中国商务部新闻发言人3日就美方宣布对等关税发表谈话。发言人强调，历史证明，提高关税解决不了美国自身问题，既损害美国自身利益，也危及全球经济发展和产供链稳定。贸易战没有赢家，保护主义没有出路。中方敦促美方立即取消单边关税措施，与贸易伙伴通过平等对话妥善解决分歧。