说实话，看到这个消息的时候，军武菌是一脸懵逼的：啥叫“非核氢弹”？？？
而且仔细一看，这则消息还不是什么野鸡小报，而是中国香港的知名媒体《南华早报》首先披露，并被俄罗斯卫星通讯社等媒体转发的。虽然这些媒体的消息很多都不甚准确，但多少还是有一定根据的。
▲《南华早报》是最早报道这一新闻的媒体所以说，这个“非核氢弹”到底是咋回事？
▲越传越离谱了
在很多国内自媒体口中，这个“非核氢弹”大多数都被当成是一种“威力堪比氢弹”的大威力武器，威力远远超过一般的常规武器，而且“不受国际公约限制”。甚至有些人认为：氢弹需要一颗小型原子弹进行引爆，那“非核氢弹”肯定就是不需要原子弹就能引爆的氢弹了！
▲真不知道这些人是从哪里看的……氢弹的威力有多大，想必大家的心里都有数。如今中国有了一种“威力堪比氢弹”，同时又“不受国际公约限制”的新型炸弹，那岂不是可以随便去炸别人了？难怪说中国“不首先使用核武器”呢！
▲这种文章很多都是AI瞎编的但仔细看完了相关的原始报道，以及报道中提及的论文后，军武菌只能说，《南华早报》不愧是“香港记者”，起标题的艺术，我们真是自愧不如啊，但凡有一点军事和物理、化学常识，恐怕都发明不出“非核氢弹”这种名字！
首先，什么叫氢弹？
从定义上来分析，氢弹是一种利用核裂变装置（即原子弹）的爆炸能量，引发氢元素的同位素氘、氚等轻核素的核聚变反应，从而在一瞬间释放出巨大能量的核武器，也被称作热核武器、聚变核武器。
▲美国的Mark 7氢弹也就是说，“氢弹”得名于氢元素的同位素氘、氚，和氢气没有任何关系。作为一个专有名词，“氢弹”的名字是不能乱用的，就好像你把猴子扔进游泳池里，也不能管它叫“水猴子”一样。
而这个新闻中报道的这个“非核氢弹”，正是这只被扔进水里的猴子。
根据《南华早报》的报道，这枚所谓的“非核氢弹”由中船重工某所开发，该单位主要负责水下武器的研发。“非核氢弹”的主要爆炸材料是一种镁基固态储氢材料——氢化镁。在实验中，装药2千克的“非核氢弹”在“不使用任何核材料”的情况下，产生了1000℃的高温，且高温的持续时间超过两秒，是同等 TNT 爆炸的 15 倍。
▲《南华早报》的报道然而在传播过程中，部分没有常识的自媒体直接将“高温持续时间是TNT的15倍”给篡改成了“威力是TNT的15倍”。
这两种说法的差距有多大呢？
军武菌举个例子吧。过年的时候，很多年轻人之中都流行一种“加特林”烟花，一点燃就是噼里啪啦的向外喷射。而这个“加特林”烟花，燃烧的温度就已经超过了1000℃，燃烧时长更是超过1分钟。
▲威力是TNT几百倍！太可怕了！按这个标准，“加特林”烟花的“威力”起码得是TNT的500多倍！
化学比较好的网友可能知道，氢化镁不仅是一种易燃物，而且在高温高压下会生成氢气和镁，个个都是一点就着的主。不过相比氢气，氢化镁的体积要小得多，1立方米的氢化镁就能储存110千克的氢气，化学稳定性也比较好，储运还是比较安全方便的，所以是一种非常流行的储氢材料。
▲氢化镁没过多久就有人意识到，储运方便，能够释放大量易燃气体，这不是天生做炸药的材料吗？
事实上，这世界上绝大多数的炸药，最早都是为了其他目的研制的，有些是急救药品，有些是老鼠药，也有些是彩色涂料，只是偶然被发现了爆炸用途。如今，氢化镁也逃不脱这个“飞起来”的命运。
当然，媒体怎么报道是一回事，真实情况如何又是另外一回事。根据媒体报道的信息，军武菌很快在中国知网上找到了这样一篇论文——中船重工某研究所发表于《弹箭与制导学报》上的《爆炸强冲击对镁基固态储氢材料的能量激活反应试验研究》，论文发表于2025年3月13日。
为了写这篇文章，军武菌花费了整整4元巨款，下载了这篇公开论文。
▲希望大家能稍微打赏个两毛三毛的，让我回回血事实上，这篇论文的内容与什么“非核氢弹”不能说是关系密切吧，至少也能说是毫不相干。这次实验仅仅是一次极为简单的爆炸实验，不要说是什么武器实验，恐怕就连“炸弹”两个字的门槛恐怕也没摸到。
▲这就是试验场在论文中，中船重工某所的一个研究团队为了研究氢化镁的爆炸机理，制作了几个非常简单的起爆装置，通过引爆炸药的方式对氢化镁药柱进行激发，并观测了爆炸产生的火球和冲击波。整个实验其实非常简单，最大敌氧化镁药柱不过2千克，既没有用到复杂的观测设备，也没有什么“超级武器”参与其中。
▲论文里的爆炸装置在测试中，氢化镁由于炸药爆炸时产生的高温高压，迅速分解成氢气和镁，这两种易燃物，特别是释放出的大量氢气又进一步燃烧，产生了巨大的、持续时间长达2秒多的高温火球，内部温度则超过了1000℃。
▲论文里的爆炸效果相比之下，同质量的TNT炸药爆炸时，产生的高温火球持续时间非常短，仅有0.1秒左右。因此虽然TNT炸药爆炸时瞬时温度会超过两三千度，但主要依赖冲击波，而不是燃烧来对目标造成杀伤。从这一点看，氢化镁的燃烧持续时间的确远远超过了TNT。
▲想说堪比核武器，怎么也得有个蘑菇云吧但在爆炸威力上，氢化镁的表现就远远不如TNT了。事实上在实验中，缺乏约束的氢化镁爆燃过程中几乎没有明显的冲击波产生。而在约束条件下，发生定向爆燃的氢化镁在2米距离上产生的冲击波最多也还不到TNT炸药的40%。
▲论文里显示氢化镁的爆炸冲击波远不如TNT也就是说，氢化镁的爆炸威力是远远无法和TNT炸药相比的。
说到这，可能就有人想问了：闹了这么半天，你这个氢化镁的威力不要说跟核弹比，就连TNT都不如，那还有啥意思呢？
其实，事情还真没有这么简单。
前面军武菌提到过，TNT炸药在爆炸时主要依赖冲击波进行杀伤。虽然现代的军用炸药成分复杂，配方各不相同，但杀伤机制都是大差不差的，主要依靠的都还是冲击波和瞬间的高温来对目标进行杀伤。
但问题在于，冲击波并不能解决所有类型的目标，比如面对坚固的永备工事、难以打击的地下掩体、皮糙肉厚的坦克和装甲车，冲击波只要超过一定的范围，就很难对其中的人员或关键设备进行有效毁伤。这也是20世纪50~60年代，美苏等强国着重发展战术核武器的原因之一，因为传统炸弹的威力已经陷入瓶颈了。
但随着空气燃料炸弹的出现，这一情况出现了变化。相比常规炸弹，空气燃料炸弹通过将易燃物质扩散到空气中，形成气溶胶并引爆，在爆炸时会产生2000~2500℃的高温高压和巨大的火球，同时消耗附近的空气造成窒息，能够对于封闭空间、地下掩体内的敌人造成巨大杀伤。
随着空气燃料炸弹的出现，世界各国惊喜地发现，这种炸弹能够极大提升武器战斗部的杀伤力。相比同质量的TNT炸药，这些弹药的威力往往能够提升数倍甚至十数倍，而且不受国际法限制。因此在空气燃料炸弹成熟后，这种新兴武器很快就取代了大部分战术核武器。
从这一点来看，虽然氢化镁的爆炸威力远不如炸药，但能够持续高温爆燃，利用高温引燃更多弹着点附近的易燃易爆物，或是通过缝隙对躲避在掩体内的地方有生目标进行杀伤，这都是传统炸药很难做到的。而且，氢化镁能够以固体形态储存大量的氢气，相同尺寸下比传统的空气燃料可能更具优势。
虽然从论文中来看，氢化镁的爆燃性能还赶不上一些已经投入实用化的空气燃料炸弹，但作为一种新兴材料，氢化镁还存在很多研究上的空白，很有可能是一种具有极大潜力的材料。例如将氢化镁与其他不同成分混合引爆，会产生怎样的效果？加入氧化剂后，这种材料又能否用于水下武器的研发？这些都还是未知数。
不过，不论再怎么说，这篇论文中的爆炸装置都还只是非常初级的研究，还远远摸不到武器化的边，距离实用化还有非常远的距离，更不是什么“非核氢弹”了。