回复63楼:1. 虚无主义（Nihilism）
虚无主义者认为，世界和人生本质上是没有意义的，因此，任何对世界的「认真」态度都是徒劳的。根据这种观点，无论人们如何努力去寻找意义或目的，这些都是人为的构建，最终无关紧要。
弗里德里希·尼采（Friedrich Nietzsche）是虚无主义的主要倡导者之一。他认为传统的道德和宗教体系逐渐失去其权威，导致世界失去了先验的意义。如果一切都没有固有意义，那么对世界的认真也可能被视为一种错误，因为它建立在一种并不存在的实质基础上。
2. 存在主义（Existentialism）
存在主义认为，世界本身没有预先设定的意义，但个人可以通过自己的行动和选择赋予生活意义。让-保罗·萨特（Jean-Paul Sartre）和阿尔贝·加缪（Albert Camus）是存在主义的代表人物。
加缪在《西西弗的神话》里提出了荒诞的概念，认为人类在一个没有终极意义的世界中寻找意义，这本身是一种荒诞的状态。但加缪并没有因此主张放弃对世界的认真态度，而是鼓励人们接受这种荒诞，继续有意识地赋予生活以主观意义。因此，存在主义者可能会认为对世界的认真并不是错误，而是每个人对抗虚无、创造意义的一种方式。
3. 庄子与道家思想
在中国哲学中，庄子的思想可能更接近于质疑「对世界的认真」。庄子强调顺其自然，认为过于认真地追求某种理想、目标或结果，反而会导致痛苦和困惑。庄子提出「无用之用」的观点，主张不要过分执着于事物的表面意义，而应该顺应自然、自在逍遥。
从这个角度来看，对世界的「认真」可能被视为一种执着，而这份执着会让人陷入无谓的困扰。因此，庄子可能会认为，不是世界本身没有意义，而是我们对世界过于执着和认真的态度才是一种误解。
4. 实用主义（Pragmatism）
实用主义是一种关注实际效果和结果的哲学流派，认为「认真」与否取决于是否能带来实际的好处。如果某种认真的态度能够帮助个人更好地应对生活中的问题，那么这种态度是有效的，并不算「错误」。
例如，威廉·詹姆斯（William James）认为信仰和信念的价值在于它们的实际效果，而不是它们是否在本质上「正确」。因此，实用主义者会认为，对世界的认真或轻松取决于具体情境，而不是从一开始就错误或正确。
5. 怀疑论（Skepticism）
怀疑论则强调对一切事物的怀疑态度。怀疑论者不一定认为对世界的认真是错误的，但他们会质疑我们是否能真正了解世界的本质。因此，任何「认真」或「绝对」的态度都应该受到质疑，因为我们的知识和理解总是有限的。
总结
是否认为「我们对世界的认真从一开始就是错误的」取决于你从哪种哲学立场出发。虚无主义可能认为这是正确的，因为世界没有固有的意义；存在主义认为，尽管世界没有预设的意义，个人依然可以通过认真生活来创造意义；而道家则鼓励我们不要过于执着，以更为轻松的态度面对世界。

都对啊。。。