中国救市，肯定优先政府国企部门，从养老金以及房屋养老金就看得出来。
老百姓需要为危机买单,从而进一步降低老百姓的收入，导致内需进一步下降,内需下降，企业进一步萎缩。
.
中国会不会再一次复制当年一部分人先富带动更多人富裕？
.
在市场饱和，人口红利到顶的今天，很显然保障政府国企并不能进一步扩大市场了，诸如基建房地产已经无法带动更多下游市场发展，所以从市场吸血，只是延缓症状，却无法根治。
.
美国救市，优先发钱，保障内需以及企业的运转,美国比中国有优势在于，美国可以从其他国家市场吸血反补自己，中国却需要花更多资金去维持海外市场。
.
这一波跟西方博弈，中国应该了解自身短板，也应该清楚认识到西方不会简单轻松的衰败。
.
适当的让利，开放更多市场给西方，稳住西方，目前来看是唯一的出路。

再举个事实,国企(包括央企)只解决中国不到5%的就业人口
中国一共8亿就业人口,其中国有企业总职工数只有3698.4万人（包含央企职工人数1240余万人）
国进民退的结果就是中小企业,个体户赚不到钱,而他们才是解决就业的主力,所以如今中国就业市场那么差,那么多年轻人找不到工作

 回复14楼:中国需要西方市场,因为中国老百姓没钱消费,消费占GDP比重全世界垫底
美国居民消费占GDP的69%，中国是37%
为啥中国消费这么低没有需求?因为老百姓被资本剥削没钱
美国居民税后可支配收入占GDP73%，中国占GDP43%
没有西方市场,中国老百姓生活水平提高肯定更困难而不是更容易
来自6parkbbs.com留园手机网页版

如今美国企业在中国赚不到钱了，原本美国商会是在美国政府内最大的说客，对中国友好，如今美国在华企业混得都很困难，习近平向左转的经济政策，大搞国进民退，硬生生把美国商会推去了中国政府的对立面
如今美国企业在中国赚钱越来越难，那自然会更容易选择对抗
中美对抗的结果，是双方都有损失。但中国每年出口美国5000亿产品，美国卖来中国1600亿，明显中国损失更大
看看疫情以来的中美经济表现，美国失业率和中国失业率的对比，看看美国股市和中国股市，看看美元汇率，看看美国房地产价格，看看中美出生率生育率对比
中国越对外强硬，中国百姓越穷，就不该继续这样的对外政策