呵呵,让我想起两个华人在洋大人面前告状。
而联想显然只能是华裔,而且还是狗汉奸吕超然那种的华裔!
联想是个倒爷,基本没自己东西,都是买美国的货回来自己组装,美国人当然高兴
兩個其實都是垃圾貨色:
一個是搖尾乞憐聽命美國的臥底,一個是被美國訛詐吃幹舔盡的跪狗。
文中“联想的5G专利数量不如中兴,但在英国高院打专利官司,一打一个赢,优势相当大。”,作者的这句话想表达什么意思?是想说“因为联想在英国市场的占有率高于中兴,所以打知识产权官司就能赢?”还是想说“因为联想是汉奸,所以英国法院偏袒联想”?
无论是那种,都是在说英国的知识产权法院不是“就知识产权论知识产权”,而是在进行政治裁判!
作者这样的判断立场显然是太过偏激,与英国数百年的司法实践不符的。
我其实看到这个关于联想在英国告中兴的报道时,意识中是把这个案例与近代人类社会的数次科技与工业革命都没有发生在中国这个现象联系起来的──直到现在,中国社会仍然严重的缺乏保护知识产权意识,而且这种意识越是在政府与国企之类具有国家权力的主体(管理层)中越是严重。
再入深处说,知识产权实质上是一种私有私利,中国的传统政治与文化是排斥它的。
共匪国有法律么?是法治国家么?有的只是圣旨和党法,在匪国起诉能有公平么?就像谁敢起诉共匪国防部商务部之类的
我只想知道,侵权了没?
如果侵权了,有个P的痛心!
联想应该很清楚在国内跟中兴这个国企打官司没有好结果,什么国企在国内输过官司?
为什么联想能安安稳稳地打入美国市场?华为、中兴都被美国驱逐了,怎么美国不驱逐联想呢?这个原因咋就不讲了。但事实就是如此,华为手机、中兴手机,都被美国赶走了。小米呢,也因为被美国制裁,迟迟不敢进入美国。
呵呵,泰山会的功劳!