回复65楼:你的意思是这样动手打一场就能“长中国人的志气，灭老外劫匪的威风”？改变中国人的“刻板形象”（stereotype)？
窃以为不能。为什么呢？因为“刻板形象”的形成纯粹由多数人的行为“铸成了刻版”，少数人的行为难以改变。
就事论事，我不愿为这几个人叫好，主要原因前文已述。我也不想鼓励别人学他们，因为这样做危险性极大！
这个社会在十八、十九世纪时“民风温和”（托克维尔语），现在则是个强盗世界。
我不会鼓励我的儿子勇斗歹徒——他们出入监狱是家常便饭，我们不是。他们是亡命之徒，我们不是。他们在暴力和犯罪中长大，我们不是。他们有打斗技巧，我们没有（我们的长处是念书）。他们有枪也敢杀人，我们没枪也不敢杀人。他们报复起来，我们防不住。当然我们也不难合法买枪，然而，谁愿意过那种腰力掖着枪的“丛林”生活？（我打靶可以，但绝不敢对着人开枪，你呢？）不是勇者休谈勇，更不要鼓励，赞美，教唆别人去做勇者而改变自己，改变他人，改造世界。

你也讲了，”现在则是个强盗世界“，在强盗的世界里怎么能有奢侈谈论”不是勇者休谈勇“。强盗的世界里不是勇者能够生存吗？既然是强盗的世界，不是勇者不就是奴隶吗？
你作为父亲你的教育是有问题的，你凭什么认为你儿子就不是勇者？你为什么要剥夺他作为勇者的可能？我觉得你身上有很多上一代移民的固态思维，这些思维造成了华裔社区的处境。
矫枉必须过正
扬名才能立万
打的一拳开避免百拳来

这位朋友的分析很中肯也很理性。首先为这种讨论态度，我表示赞赏。但就结论，我有些不同的看法。
你说的内容我基本都同意。包括不鼓励这种行为。我也不会赞扬或鼓励这种行为。平心而论，这种伤害也的确已经超出了自卫的必要了。但是，事情已经发生，我就必须要站在守护者这边。不是为了他们，而是为了自己。
我再一次对这种攻击超出自卫的必要表示赞同。但为什么这种超出自卫的行为会发生？是因为饭店老板员工都是恶霸？不是。我更相信这是一种情绪的难以自控。
人，首先是人，有感情情绪的人。当受害久矣之下，并且无法在极短时间内评估强盗可能的武器与团伙规模下，还要求其评估其自卫行为是否超出可能的范围，是一种苛求。
为了自保，许多人可能会妥协，反正有保险嘛。
但，不得不承认，如果没有这些人的反抗，歹徒只会更加嚣张。所以，从这个角度上来说，你也是这些反抗行为的受益者。
对反抗者，我必须支持，也只能支持。就算有罪。我也希望他们可以大罪变小，小罪变无。