吃了不死的中药当然要推广！

 回复12楼:现在100个中药50个赚钱，做完实验可能就剩5个能赚钱了，这怎么能是好开端呢！

 回复5楼:复方甘草片是西药， 是化学药剂。 甘草片才是中成药

 回复23楼:我也想说这个来着
其实当初他们送FDA天津科委都有争议
复方丹参滴丸最准确的评价是
能治病单不救命，
了解这个之后我多次订嘱家里老人
平常愿意吃就吃，
但心脏不舒服了老老实实吃硝酸甘油

 回复46楼:您这个不明白什么是药

 回复53楼:谁说天然的，纯草木就没毒了
国内大量年青肾衰竭的患者都与中药有关。
这个想法需要纠正

作者能在这里侃侃而谈，99%都要归功于中药的疗效。难道作者敢保证说从古到今他的祖先一口中药没吃过，一次中医没看过么？现在科学进步了，我们可以有很多选择，也没有人一定要你违背本人的意愿，但是你拿这些实验数据，做如此的评价，是不是有点吹毛求疵了？迎春夫君的判词形容作者一点豆不过分

都是草木，吃不坏人是一定的，要相信能治病，就该治治脑子了。

中成药=假药，因为基本没有任何实际疗效。
现在大陆医院医保报销的全是中成药，吃不死人，也治不了病，医生们都知道。能用到进口药的，都得是关系特别硬的，要么就是特别有钱的。

早就说过，中医就是骗子！很多中药重金属过量，FDA都不能批准作为食物。

中医和传武其实是一样的，能吹但就是不能打

 回复9楼:要把没用的东西硬说成有用的。你说难不难。当然难死了。

 回复29楼::
有人做了测试，可惜结果全都不适合宣传

中药主要是调理 小针刀不错听说

来自留园官方客户端

中药是肯定有效的，你能说巴豆没有效果？你能说黄连没有效果？你能说鸦片没有效果？关键是肯定也存在有效果不好的中药，通过双盲实验，就是筛选出效果显著的中药，淘汰没啥实际效果的中药，这才是科学的方法，所以说这次试验是成果也没错，至少筛选出了效果不好的中药，下一次也许就能发现效果显著的中药也说不定。

急性脑出血在中医看来就是病入膏肓了，无药可救

西医才头痛医头脚痛医脚，中医的中风醒脑方说是治中风，其实它治的是脚气，明白了吗？！！！

这就是中医草药，一群骗子的自我安慰。

来自留园官方客户端

中医的智慧
需要用“西医智能手段”来证明吗
—-
不用你的方法
就是错误的？
——

诺贝尔 都栽了，还有相信 柳叶刀？ 自从 mRNA 疫苗出事后，西方医疗这一块，绝对不能信（全是犹太人控制）

西医 是智能
中医 是智慧
—-
科学 在“哲学”面前 是小学生
科学 在“玄学”面前 是幼儿园

没有效果的实验更有价值。
现在考研八股文，没有效果就不发。
导致假阳性太多。

 回复17楼:黄连素是能治拉肚子，有一定的广谱抗菌活性。但是对比相应的抗生素没有任何优势。而且价格比氟哌酸更贵。如果因为痢疾等需要吃药，为啥不直接吃氟哌酸？
金银花的退热的作用和泰诺扑热息痛类似并且没有后者有效也比后者贵。小儿湿疹用金银花煮水泡澡不是治疗，只是在等待自愈过程中防止细菌感染。虽然大多数情况下医生会让孩子自愈，同时会开一些比金银花水更有效的抗菌药物防治感染，但类固醇乳膏才是真正有需要的情况下的治疗，并且类固醇乳膏对人体并没有危害。

 回复34楼:双盲为啥不能验证中药？？？
说到底就是不敢验证

老中医开出来的安慰剂，就是管用！

 回复28楼:中药肯定有有效的，但是大多数都是安慰剂，又没人去做科学严谨的研究，所以偏方满天飞。
======================
自相矛盾

我记得有中医追随者直言不讳中医的有效性是不能用验证西医的那一套方法检验的，所以从方法论上就否定类似实验的意义。

证实了其安全性，两组间不良反应无显著差异
====================
意思是吃这个中药跟吃安慰剂没啥两样
也就是说“没啥用”

心真大

有良心的中医会对有救的患者说：快转去西医，有爱心的西医会对绝望的患者说：试试中医吧

 回复27楼:原论文没有这个“下一步将进行新药开发研究，确证该药物的疗效”。这个话是国内媒体给这个药辩护时候加上的。

 回复22楼:西医有处置方法，给blood thinner ，像tPA啥的，缓解症状的机制很清楚。虽然blood thinner 某些病人不能用。

中药肯定有有效的，但是大多数都是安慰剂，又没人去做科学严谨的研究，所以偏方满天飞。

文章都説了“下一步将进行新药开发研究，确证该药物的疗效”，小便還要説“那就老老实实接受结果，面对现实，这个中成药不行，你们还可以试下一个啊”。這説明小便的中文水平有問題，整篇作文就跟村婦訴苦一個調調兒。

 回复22楼:有西药可以治：
急性脑出血，首选药物主要根据急性脑出血所引起的症状选择用药。1、如果急性脑出血出现高血压，首选硝酸甘油或硝普钠，进行控制血压，因为以上两种药物，降压速度相对较快。如果血压过高，很有可能会引发再出血。2、针对急性脑出血导致的脑水肿，用药首选甘露醇，可以考虑加用呋塞米。两者均具有强烈的脱水降颅压作用，对于稳定病情有一定帮助。3、针对并发症的用药，如果合并消化道出血，首选奥美拉唑。

十个中医九个骗，还有一个是忽悠

 回复23楼:一期只要证明安全性。这篇文章证明安全性和安慰剂相同。

居然連強國自己的臨床都失敗，哈哈哈哈。以一千多人的數量來說一般屬於三期了，不知道咋過的一期，更不用說cfda的臨床可靠性最多fda百分之一。
以前有個複方丹參在fda做到第三期，最終慘敗，被某院士揭了老底後，公司惱羞成怒說誹謗，不是失敗還在繼續，哈哈哈。
有勇氣還是要鼓勵的，不過更重要的是cfda嚴格按照fda標準，cfda官員要嚴懲要讓他們身敗名裂

选这个药来测试，是中医黑吧？脑出血估计没什么药可以治，西药也不行

这个吗罗胖很多年前就发过一个视频叫做：你还相信中医？

 回复17楼:我拉肚子，吃黄连素无效，改吃抗生素才有效

现在的中药假药太多，种植药的药效也比以前野外采集药低下。
中医大夫不了解现代药性。

 回复6楼:应该是中医中药是经验学和玄学

中医药很多无效甚至有毒，但也有很多有效的，也经过了实践和西医体系的检验。举几个例子：青蒿素就不提了，黄连素很多人都吃过吧？治拉肚子立竿见影。神农本草都有记载。金银花清热解毒，西医叫杀菌消毒。小孩湿疹用金银花煮水泡澡就好，根本不用西医的激素药膏。既然提倡科学，盲目偏信和一味贬低都是极端，何必呢？

这个药已经用了20年了，现在说跟安慰剂一样？！那这20年中，有多少患者被无效医疗耽误了病情，浪费了自己的金钱？

 回复12楼:无耻的邪恶成分 = 50%

中药是垃圾，但是换个日本名字叫汉方，那就真的管用了。

重点是做过了测试

中医一直都是经验科学。而同样的，现代医学也一直都是经验科学（注意是一直都是，从百多年前可以真正被称为医学起到今天，一直一直都是）。
区别在于，西医的确用了科学方式筛除掉了很多无效医疗手段。也就是说，当你向目标扔了足够多的飞镖，总有中目标的，然后把不中的丢了，中的拿来用。这个过程西医近百年来一直在做，中医做得不够，不够系统，不够科学。仅此而已。这个实验是个好开端，不明白作者为什么会觉得这种事情需要被嘲笑。

党妈说有用就有用，没有也得有！！

来自留园官方客户端

中成药是中医药吗

不是有中医专家说了吗：中医牛逼在于同病不同治，每个人都不一样，得有区分。这是从根本上否定了中成药。
中医专家还鄙视了西医，你们顶多也就按体重区分下吃多少，药还是一样的，太傻瓜化，难怪培养出那么多西医。我们中医培养起来可难多了。

要是玩保健啊，推拿啊，一些长期有问题但是还不会死的病，问问中医也许可以。剩下的，趁早去看现代医学就好了。

Overall, there were no significant differences between the FYTF-919 group and the placebo group in adverse events (79·8% vs 80·5%) or serious adverse events (41·5% vs 43·3% during 90 days of follow-up). Among the events of special interest, diarrhoea occurred in 10·6% of the FYTF-919 group and 6·5% of the placebo group. A complete list of adverse events is provided in the appendix (pp 116–30, 140–76).

中医中药就是伪科学。

其实中药有肯定能过双盲实验的药，就是含鸦片的那类，比如复方甘草片。
但是估计没有人敢做这个实验。

中药双盲是现代医药设置的一个坑，因为它产生了进行真伪讨论的可能性，这对某种讨论者是致命的。中医药的崇业者或者要推动中医药的政府不要继续推进这个。赚钱是个双方自愿的事。

那个所谓“在预设的亚组分析中，脑出血量超过15ml和脑叶出血的患者群体显示出潜在的获益信号”的偏差还是在一个SD内。简单说，就是没有实际有意义的信号。

只要吃不坏，就可以赚钱。

看看百度AI对这个论文的总结：
来自6parkbbs.com留园手机网页版