回复7楼:热战不一定,谁都不想打仗,除非底线被碰触。
干活的都想续合同以保证自己能赚钱,创普是要保证美国人民利益,不是某些人的利益,这种科技合作协议被废的可能性比较大,除非它有利于美国利益。
哈哈哈哈,中国和美国还有什么合作吗?以前早已作废,未来走向全面对抗,最终是中美一场热战。
回复3楼:79年中国有便宜好用的人才。
现在人才往回跑,只剩下毫无用处,还讨人厌的狗粮。
气候是关乎全人类的难题,需要全人类一同努力去解决。
~
克林顿加入《京都协定》
小布什退出《京都协定》
奥巴马加入《巴黎协定》
特朗普退出《巴黎协定》
~
就美国这个反反复复的逼样,老拜登还有脸说美国应该领导全世界。真他妈的不要脸!
~
当然,狗粮说,这不能怪它主子,这是民主、两党执政的优越性!
~
狗娘养的畜生!
中美科技合作协定、我打个比方、中美合作吃一顿饭、中国只出了两根葱、其他鸡鸭鱼鲍鱼海参都是美国出、这叫合作双赢、互惠互利,请问79年中国签约时有什么技术
维拉诺瓦大学助理教授塞利格森承认,经过修订的协定很可能将导致政府间项目减少,但这至少仍能使合作在“更为艰难的关系”中持续下去。
“Democracy”
治国如烙饼
正反两面不停折腾