是吗？

🎉

收割美国人民也是收割都一样

来自留园官方客户端

除非收了关税能取消个人所得税，不然我看不出收关税对个人有任何好处。

美国是大嘴叭叭叭脱钩 中国是嘴上喊不脱钩 然后默默做脱钩的事，喊破天 国内市场做好 一面开放自我科技进步 一面制造倾销（嘴上肯定不会这么说）出口 外面总有人买即便有摩擦也不在乎 都是狗屁国际关系 看的就是实力 中国只是嘴上不说而已

美国是消费社会，确实太过分，适当减少消费增加生产总是对的。贫富悬殊？那一直就是美国的药方，从来没变过。只要经济好转，那都不是个事。

支持灯塔，不如干脆学满清，把海关全关了，贸易全部停止。

很简单的逻辑，既然提高关税有利，那就应快点狠狠地加，别吱吱歪歪扭扭捏捏了，对全球国家所有进入美国的全部货品增加1000%为起点

看吧
肯定不是好事

 回复47楼:美国2018年就在收关税了，收了两年通胀在疫情前也只有2%
如今通胀也只有2.6%，而且主要是服务业通胀，货物/商品很多在通缩
说明美国疫情之后的高通胀主要是美联储货币政策导致的，而不是关税

 回复46楼:
中国产品在美国进口中的市场份额，被墨西哥加拿大越南代替了来自6parkbbs.com留园手机网页版

自从中国变修舔美和苏联垮台解体以后，美国就逐步取消了对资本的限制，政策向富豪、资本倾斜！特别是共和党不断给富豪减税——降低所得税、遗产税、公司税等等，导致税收大幅降低，联邦和各州的税收都入不敷出，为了弥补亏空，又不敢加税，所以，只好从平民百姓身上薅羊毛——不断增加关税和销售税！
实际上，美国从苏联解体以后就不断劫贫济富！关税、销售税等增加是向全体百姓加税，而减税（所得税、遗产税等）确是对富人减税，变相劫贫济富！

有梦最美

 回复45楼:美国消费者没付多少关税，只是价格翻倍而已

 回复45楼:哪个国家的哪个产品替代了中国产品？现在全世界都只看中国的产品趋势。你要看的是集装箱的数量，所谓进口商品总价格那个数是假的

 回复21楼:中国产品占美国进口商品的比例已经跌过了2003年的水平
关税之后其他国家的产品在美国市场代替了中国产品，所以美国消费者没付多少关税

 回复25楼:美国2018年就在收关税了，收了两年通胀在疫情前也只有2%
如今通胀也只有2.6%，而且主要是服务业通胀，货物/商品很多在通缩
说明美国疫情之后的高通胀主要是美联储货币政策导致的，而不是关税

 回复13楼::
去年美国联邦政府关税收入只有800亿美金
个人所得税收入是2.4万亿，企业所得税是5290亿,政府总收入在4.92万亿
用关税不能取代其他税收

那么让关税来得更猛烈一些吧。

提高官税肯定导致物价上涨，钱进了政府口袋罢了，当然对政府来讲是好处，但是物价上涨只会转嫁给普通收入民众，基本和美国上百万的1 个亿以上的富豪没关系，因为他们的钱可以抵抗任何通胀好几百年，和他们没关系，特兰谱这辈子没做过普通人，他不懂，他只懂忽悠屁民

这么多好处，不加个百分之二百就太仁慈了。

MD,在两会里面做的老爷们有一个需要为生活开支涨价担心吗？一棒子拿着高薪，利用内部消息在股市上割屁民韭菜的蛀虫。

美国统计方法很先进，可进可退，可以增加也可以降低，只要政治需要可以随意调整，就连新冠死亡人数都可以重新统计。

 回复30楼:老百姓吃啥我不知道，你个狗日的光吃屎倒是真的

老川迷信这个东西迷信的太过了。增加关税，肯定会增加美国人的花销

 回复6楼:谁在搞高关税璧垒，还不清楚吗？

 回复30楼:你吃屎都吃不上就别操心你妈的逼烂不烂了，闭肛吧

国会里是群什么生物别人不知道美国人还不知道吗？哈哈

笑话！增加关税物价上涨的前提是你还是从增加关税的国家进口商品！如果你从其它国家进口替代商品，那么对于被增加关税的国家就是弊大于利！而且自己本身影响不大！

来自留园官方客户端

建国开始发力了。

来自留园官方客户端

 回复23楼:美国老百姓表示完全没有压力，咱们不需要像中国老百姓那样吃草

 回复25楼:[所以老登没能降低通胀]简单粗暴得出完全没有逻辑的结论，我发现接受中国教育的人都这样，这就是为什么中国教育永远不好的原因。可以解释为什么川普第一任期控制了通胀吗？砖家。

当然美国主要收入来源就在印美元借外债再转嫁通胀到全世界。

首先 要搞清楚“利益”所在
美国政府
不代表美国国家利益
也不代表美国人民利益
美国政府只代表其幕后资本利益

[如果关税能让制造业回归并在当地创造就业机会，那么随着公司将部分制造业带回美国，美国对进口商品的需求将越来越少，关税也会越来越少，其对所得税减免的弥补能力也将随之减少，因此可能低估了对降低赤字的作用。这将降低美国财政为社会保障、医疗保险甚至军队提供资金的能力。]三郎应该是脑袋不好。码字码得很溜。如果关税可能不如预期会对社会保障医疗保险不好的话，没有关税难道不就是更不好了吗？所以砖家就是屎，拿出一大坨东西让你读，最后给出个错误的推论。

特朗普在他的第一个任期内对中国征收了有针对性的关税，乔·拜登继续这样做。在 2024 年的竞选活动中，特朗普承诺了更多，誓言全面征收 10%-20% 的关税，同时对中国征收高达 60% 的关税。
——————
所以老登没能降低通胀

亡国灭种，当然是大好事了！哈哈哈

利大于弊是对国家税收，百姓要忍受通货膨胀的压力，压力山大。

这是政治性的报告，关税设定值的高低对经济可以有相反的结果的。10%和25%都有很大区别了，而且相对应的贸易战也大不同。提高关税美元资产的需求下降，美元购买力下降，除非一直4厘息，否则一定贬值。

明明可以从美国消费者兜里抢钱却说成是中国政府买单。

美国工资税是工资税，社保和医疗另外交税，并不是工资税相当于国内的社保和医保。

美国历史上大幅加税的总统胡弗，造成1930年代的大萧条。
美国的4个伟大的总统，都是拓疆扩土的总统，而不是加税总统。

历史上真有2个政权，几乎全部依赖海关税支持政府运作，后来下场都不怎么样。。这两个政权一个是八国联军后由赫德管理海关的满清政府，另一个是继承了赫德海关的中华民国政府。
由于海关税是政府主要收入来源，这两个政府完全不在意国内任何行业的发展，甚至鼓励外国商品在中国倾销。成功成为士农工商所有阶层的敌人。民国末期，资产阶级甚至主动亲近资产阶级的天然敌人中国共产党。。因为民国政府对本国资产阶级是完全打压状态。来赢取更多海关进口关税。
每个王朝末期的故事都是不一样的，但是它们的故事都是同样的脉络。所谓历史从不重复，但是会押韵。

 回复11楼:“1870年至1914年是第二次工业革命，这也许是人类历史上技术开发和部署最丰富的时代”，基于这么一个数据，他们认为，这个成就是得益于高关税的结果。
所以，美国要再创辉煌，就要复制粘贴当年的高关税政策，保证MAGA。

 回复6楼:美国码头就是个代表

舆论准备了

美联储减息造成的！

 回复4楼:去年美国联邦政府关税收入只有800亿美金
个人所得税收入是2.4万亿，企业所得税是5290亿
用关税不能取代其他税收

又有钱支援以色列乌克兰了

文章前后矛盾，不知所云！
前面说：美国关税收入在美联邦的财政收入中，就微不足道接近于零了。
又说：关税，而且仅仅是关税，就为我们的国家创造了如此巨大的财富。
趋于零的关税是美国的巨额财富？ 这篇文章是机器人写的吗？

美国2018年就在收关税了，收了两年通胀在疫情前也只有2%
如今通胀也只有2.6%，而且主要是服务业通胀，货物/商品很多在通缩
说明美国疫情之后的高通胀主要是美联储货币政策导致的，而不是关税

先射箭，
后画靶心，
百发百中，
百步穿杨。

这种结论就是屁股决定脑袋。如果关税这么有利，那当初为啥都要取消呢？世贸组织又成立个毛线呢？
如果关税这么有利，那干脆所有的关税都提高1000%算了。

纯粹是为了政治目的而瞎扯淡！看看世界上哪些国家是高关税壁垒？全是第三世界的！美国真是不做不死啊！

 回复1楼:你在说谁？

来自留园官方客户端

既然如此，何不加个10000%，大大有利

第一点最重要 关税是政府的收入。 向老百姓直接加税，会失去选票。 找个理由， 最好是能吓唬人的理由收关税， 又能创收， 又不会失去选票。 如果把收关税说成是爱国， 那就更好了

干他妈傻事没个好听的借口就是公开承认自己傻

干的对，提高关税先打击滞畜！促进美国的科研和工业发展

固步自封，不能接受先进科技，只能加速经济的衰退崩溃。