这只是一个例外,谁都有失神的时候,一点机会都不给太严了

 回复13楼:《思想品德课》是教你如何爱党？ 傻逼狗粮永远活在“反共大业”里无法自拔，都成精神病了。

 回复6楼:那个美国教授我接触过，的确是个对中国很不友好的人，凡是跟中国有关的在她眼里都是负面的。你上网搜索一下就知道了，MIT很多学生都爆过她的过往不当言论。她这次道歉是因为事儿闹大了，其实心里一百个不愿意

这个不是用AI进行润色文章，而更改原始数据，进行造假。类似的例子，用photonshop对实验结果图像进行编辑，让它看的更漂亮，符合自己的预期。造假在任何学校任何国家都是不能容忍的。

＂用ChatGPT 修改用户访谈内容＂？这是文科还是C S啊？访谈内容一定要如实呈现，否则相当于理工学生修改实验原始数据，开除没毛病。

她之前已经发表的论文，有造假的吗？
检讨只说了未发表已接收的文章被要求撤稿。

 回复13楼:腦殘智障支病夫蟑狗糧：
別提詐騙𡷊菜陰蚊的假論文
還有一大堆冥浸黨的假論文、假學歷
再看看日本每年造假論文
再看看韓國的、前年轟動世界的假論文、
去年美國的假論文中其中一位最離譜的、上網一查一大堆

来自留园官方客户端

浙大本来就垃圾！

說實話，真要明志，查爾斯河沒有蓋子。

 回复13楼:数典忘祖的王八蛋先看看自己呗

 回复9楼:五毛，你们的思想品德课教的是什么？是如何做一个公民，还是只教了要爱党？

忘了张文宏抄袭被复旦包庇了？

没事儿，偷吧。

应该开除！

"Nobody at my school taught us morals or values." 中国从小学到大学都有专设的思想品德课程，公知们不是一直在批评这一点吗？这女学生似乎还是不能透彻地明白事理，她所有的道歉不过是虚伪的托辞，所以才会为了一个错而犯下另一个更大的错。女教授也是个虚伪做作的人，虽然看似和女学生一样有礼貌地道了歉。真是有什么教授就有什么学生哈

知错能改，善莫大焉。人生路漫漫，谁能无过。

检讨写得挺好，
人不咋地
因为MIT知道参考与代写的不同。 做过点滴学问的，都知道吧？

这逼真给浙大丢脸…… 还不承认自己说过的话。美国教授在这一点上撒谎的概率很小，而且那位教授也为提到了中国学生而道了歉

 回复3楼:我同意，润色是把60的作文改到90分，造假是把59分的作文改到60分

来自留园官方客户端

 回复3楼::
有时没有界限

润色和造假是两回事

她最大问题不是用AI学术作假？而是被抓现行后辩解“中国学校从未教育过我们造假是不对的”。这明显是为了脱推脱责任胡搅蛮缠！ 中国学校没教你？那你爹妈也没教你做人要诚实吗？你又不是3岁小孩？30多岁白活了？这种失信人员应该被行业封杀！尤其是政府部门永不录用。

灌水灌出习惯了