留园新闻评论 6parknews.com

[44楼]评论人:福港 [♂★品衔R5★♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月10日 23:18:45 【回复】

回复2楼:没科学依据，就是造谣，提示个J8

踩

[43楼]评论人:福港 [♂★品衔R5★♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月10日 23:17:17 【回复】

自己的加州大火还弄明白，就管到别人家里，傻逼

踩

[42楼]评论人:老兄您真逗 [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月10日 19:58:33 【回复】

尼玛，墨脱的海拔高度只有1200到1600米，高原个屁

1

踩

[41楼]评论人:tinyL [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月10日 19:56:00 【回复】

两次世界大战凸显欧洲人滥用暴力的风险……

1

踩

[40楼]评论人:zhiyuanyu26 [♀☆品衔R4☆♀] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月10日 18:38:16 【回复】

回复2楼:这与“语无伦次”、“危言耸听”和“妖言惑众”没有什么区别！
美国的拦河大坝数不胜数！怎么也不见得造成建大坝的地震风险？

3

踩

[39楼]评论人:色香如故 [♂品衔R2☆♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月10日 17:48:24 【回复】

攻击雅鲁藏布水电站的人根本没了解是怎么回事就大放阙词，太可笑了。这个水电站根本就不用建大坝，而是利用大拐弯取捷径，主要是打隧道到下游，通过这条捷径的多级发电站来发电，工程主要在这条捷径上，而且大多数还是在山体里面进行，对环境尤其是对主干流的自然环境的影响只有拦截大坝的百分之几。这些逢中必反的家伙可以休矣。

5

踩

[38楼]评论人:Edmondon [♂★品衔R6★♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月10日 17:25:57 【回复】

傻逼昂撒，中国最不缺的就是工程专家，不需要你们指指点点，你们建设好自己的国家去吧

2

踩

[37楼]评论人:davidzqq123 [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月10日 17:18:40 【回复】

中国专家已经论证N+N遍了，外国专家只说还要论证，
那你快论证啊？
不要嘴说不做啊！

踩

[36楼]评论人:带球下山 [☆酒精管理局长☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月10日 17:02:49 【回复】

等胡佛水坝看加州地震的联系

踩

[35楼]评论人:jeffinvade [★★声望品衔9★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月10日 17:01:04 【回复】

回复14楼::
呵呵
投弃权和反对票的是少数
你没说错

1

[34楼]评论人:schro [布衣] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月10日 17:00:49 【回复】

洛杉矶火灾凸显南加开发的风险

踩

[33楼]评论人:户名只允 [布衣] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月10日 17:00:23 【回复】

傻逼专家。

1

踩

[32楼]评论人:tiger500 [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月10日 16:57:38 【回复】

“世界屋脊”不建造大坝照样有地震。

2

踩

[31楼]评论人:anywho [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月10日 16:54:02 【回复】

露偷射1450詐騙畜多關心一下加沙、加州吧！

来自留园官方客户端

1

踩

[30楼]评论人:无视生非 [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月10日 16:47:30 【回复】

那美国大火呢凸显啥风险？😂

来自留园官方客户端

1

踩

[29楼]评论人:kan_english [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月10日 16:37:42 【回复】

也许需要建个大坝来缓存一下地震的能量

1

踩

[28楼]评论人:fengfengloup [♂★品衔R6★♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月10日 16:31:15 【回复】

敌人的反对就是正确的

来自留园官方客户端

踩

[27楼]评论人:日他妈的本 [★一桶江湖★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月10日 16:20:32 【回复】

砖家、叫兽，搞笑来的吧

1

踩

[26楼]评论人:节水型 [☆品街R1000☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月10日 16:17:35 【回复】

但凡打上“专家：”，就知道有人要扯谎了。

3

踩

[25楼]评论人:tomtangwws [☆★声望品衔7★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月10日 16:09:04 【回复】

吃饭也有噎死的风险，难道不吃了？

25

踩

[24楼]评论人:4584 [★★声望品衔10★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月10日 16:03:00 【回复】

路透社 --------一个一贯以反华言论面部出现的人,突然为中国着想? 这意味着什么? 这意味着中国在做正确的事,所以敌视中国的人要阻止!

3

踩

[23楼]评论人:sea2sky [♂★第一宰相★♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月10日 16:02:46 【回复】

被水压着，想震都难

踩

[22楼]评论人:visible [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月10日 15:53:11 【回复】

回复21楼:蟾蜍个个是专家！

3

踩

[21楼]评论人:jingfei05 [☆★声望品衔8★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月10日 15:45:56 【回复】

这种路透社一看就是野鸡社新闻。。。这么多的结论是从研究人员来的，什么研究人员，那个研究所？？？就这么含糊其词莫非是台湾特派的1450常驻人员整的？

5

踩

1

[20楼]评论人:ssbbss [★品衔R6★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月10日 15:44:15 【回复】

电动汽车撞死人了，说明电动汽车危险

2

踩

[19楼]评论人:pimento73 [品衔R1] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月10日 15:38:45 【回复】

应该让老共造，一旦失败老共灭亡不是正好吗？

2

踩

[18楼]评论人:0-0_90 [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月10日 15:37:34 【回复】

回复13楼:大坝是在中国，但是出了问题，不会淹死做决策的官员

2

3

[17楼]评论人:jman [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月10日 15:35:29 【回复】

哪来的专家，还没有开始建呢，地球上每天都有地震按他的说法，整个地球都不适合建大坝，，，😁

6

踩

[16楼]评论人:大卫007 [♀☆品衔R3☆♀] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月10日 15:27:15 【回复】

中国做的必须反对。

2

踩

[15楼]评论人:luke3534 [♂品衔R2☆♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月10日 15:27:10 【回复】

我说哪来的砖家呢🤣🤣

2

踩

[14楼]评论人:minihead [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月10日 15:26:25 【回复】

回复8楼:搞技术的东西，人大那些人懂什么？这种技术主导的事情，真理一般都是在少数人手里。

3

踩

1

[13楼]评论人:minihead [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月10日 15:24:00 【回复】

地震毫无疑地严重影响水电大坝的安全性。但是路透社不要忘了这是建立在中国土地上的大坝，中国政府比谁都当心大坝的选址。
路透社无非就是趁机坏一下中国的名声。但是这种伎俩玩多了，坏的是路透社的名声。

43

踩

1

[12楼]评论人:说ji句 [☆★宽有度容有理★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月10日 15:06:43 【回复】

干什么没有风险？没有风险恐怕也就难以有收益。真正的问题是提高大坝的抗震能力。

19

1

[11楼]评论人:dingding6 [☆★声望品衔7★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月10日 15:05:36 【回复】

风险是有，不过那是以前的事了。现在有无人机，无人狗，量子通信24小时实时监控，地球动一下都可以马上发布警告。

22

1

[10楼]评论人:gozzila [☆遛狗小能手☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月10日 14:53:14 【回复】

好不好还用路透管吗？
如果真不好不正中下怀吗
中国就是太善良了应该像黄万里建议的，估计那个时候狗逼们又出来喊了
反正狗逼们的嘴双向的啥都可以喷

23

踩

[9楼]评论人:叭叽 [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月10日 14:49:31 【回复】

实际上，建了大坝才能压住地震.......哈！

5

4

[8楼]评论人:jeffinvade [★★声望品衔9★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月10日 14:47:08 【回复】

回复4楼:"1767票赞成，177票反对，664票弃权，25人未按表决器。三峡工程在全国人民代表大会以1767票赞成得以通过。"
三峡工程人大866票没有赞成,这还是江泽民在党员负责干部大会上以党纪要求党员代表支持党中央的决策的结果
如果当初允许共产党员投反对票,那不投赞成票的人大代表会更多

2

5

1

[7楼]评论人:jeffinvade [★★声望品衔9★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月10日 14:42:56 【回复】

回复4楼:92年人大投票三峡工程提案预算的时候，1/3的代表投了反对/弃权票
如今修宪3000人里3个弃权2票反对,呵呵

2

4

[6楼]评论人:jeffinvade [★★声望品衔9★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月10日 14:42:04 【回复】

回复3楼:大坝不仅会被地震影响,还会带来地震
水电站蓄水之后发生3,4级的地震很正常

2

4

[5楼]评论人:cantonese [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月10日 14:36:31 【回复】

达赖派来的

9

1

[4楼]评论人:为啥一定要笔名 [★抽菸喝酒燙頭★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月10日 14:27:21 【回复】

當年建三峽也是這麼說的。

59

1

2

[3楼]评论人:icebin [品衔R1] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月10日 14:27:12 【回复】

杞人忧天，闲的◯疼

54

2

1

[2楼]评论人:戒律暗牧 [☆★声望品衔8★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月10日 14:23:54 【回复】

回复1楼:人家只是提示风险，不要这么激动

3

4

2

[1楼]评论人:ceewei [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年01月10日 14:20:55 【回复】

这些专家值得击毙

10

2

1

回复 25 楼
用户名:密码:[--注册ID--]