抄都不會抄,用了ai後,必須大量換順序同意詞而且不同的ai生成內容相互夾雜,另外還有軟件判斷是不是ai寫的。
虽然学位专业户杨同学可能确实用了chatgpt,但是这一次杨同学可能没有犯规,理由如下:
这一门课是PubH 6832, Economics of the Health Care System。根据课程日程安排,在12月18号进行闭卷考试,但是允许考生带一张a4大小的纸张作为cheat sheet。杨同学有可能先用chatgpt把他预先猜到的题目相关的重要的信息拷贝到这张a4纸上面,然后带到考场。从过程来讲,他没有犯规
辩论理由很牵强。chatGPT提供不同版本的答案不能证明他没用ChatGPT作弊。人家指控他一定有证据和理由。用过ChatGPT的都知道,机器提供的答案是网上现成答案的机械组合,和人自己写的答案很不一样。只有不读自己答案的傻逼才认为机器提供的答案和自己写的答案一样,因为他自己根本就没写这个答案。
chatgpt写出来的东西很容易看出来。
很多用词有点生僻,而且经常特别罗嗦。
中国留学生一贯作弊投机取巧,应该开除,是最轻处罚。
回复12楼:傻逼一个,你这逻辑思维真配得上你党妈……
卧槽...一个文科也这样??
---
这并非首次有人试图将杨同学从我们部门的项目中除名。之前我们部门曾向杨同学写了一封道歉信,律师要求杨同学放弃起诉学校的权利。在我任教的四十多年里,从未见过如此程度的针对某个学生的行为,我对这种敌意感到费解。”
為什麼不能使用chatgpt, 再過幾年這將和不許用計算器算數,不許用word寫文章一樣荒謬。
校方既然做出了结论,一定会给你一些证据的。你倒是说说什么证据啊?
学文科的完了。 AI写的八股文比状元还好
- 第一甲第一名 -
弯道超车,聪明绝了!小学生把计算器带到期中考试,为啥还要学算术呢。
openai给学校提供了一个app,是可以给出百分比,说明这段文字有多大可能性出自chatgpt。但是其实如果先让chatgpt写一段,自己稍微改一下,这个百分比会下降很多。所以学校后面就没怎么用这个app。
这个教授自己估计对gpt不了解,完全不懂,自己瞎猜。真用gpt的她反而抓不到。所有的号称能查出gpt的网站现在都是骗钱的。