回复14楼:植物的固碳作用是指植物捕捉大气二氧化碳，并以有机碳和无机碳留在土壤中，亿万年后可能会继续变成石油。你所说的20年长出来的森林，固的碳，几天全释放到空气，然后再用20年回到原点并没有发挥树木固碳的作用。当然树木并不是碳捕捉的大头，最大的捕捉地是海洋，我们的设想是尽可能的让树木能够把人类化石能源活动产生的碳重新埋到地下，而不是又回到大气循环。一次火灾相当于这片绿地20年白做工，没有为固碳做出贡献。中国碳排高，但通过植被的固碳速率也在提高，至于数据是你的强项，我就不给你列数字了。我们生存于自然，最重要的是平衡，我们从土里拿出来的，要亲手在埋回去。现在离中国计划的碳达峰还有五年，碳中和还有35年，不出意外咱都能看到，不知道你信不信，比起欧美这些个政客，我是更相信中国说到做到的决心和方式的

 回复25楼:"只要过火之后土地利用性质不改变"
明白?
气候变化给加州造成的问题是干旱,BC省内的森林过几年都会变成稀树草原,这会造成net emission上升的
中国气候变化造成大部分国土降水量上升而不是下降,所以中国森林覆盖率增加,中国人均排放10吨的数据依旧减掉了增加的森林造成的固碳效应联合国环境规划署《2022年排放差距报告》,https://www.unep.org/zh-hans/resources/2022nianpaifangchajubaogao
图2.2
上面是总量,下面是人均,图上一清二楚,自己看

左上角图里中国在纵轴左边的虚线量,就是因为森林增加而已经抵销的温室气体排放量来自6parkbbs.com留园手机网页版

中国人均温室气体排放10吨,已经超过OCED人均水平,5年前就超过欧盟人均排放
中国生产出口产品产生的温室气体也只有排放总量的10%左右,按照消费来计算,中国的人均碳排放依旧很高,超过很多发达国家
如今唯一的遮羞布是历史累计排放
中国减排是为了中国人自己的子孙后代,不是为了LA或者夏威夷少点山火