政府在哪方面花钱，直接代表政府的优先政策考量.
举个例子，众所周知美国医保福利所有发达国家里做的最差，美国政府医疗卫生开支比例是中国的4倍
2024年中国卫生支出占总支出比例为7.3%，美国是29%.
再举个数字，美国联邦政府支出中Social Security占22%,Income Security占11%,两者之和是33%
2023年，全国一般公共预算支出274574亿元,社会保障和就业支出39883亿元,占比14.5%,不到美国的一半

首先，根据SSA.org的介绍，美国的”Social Security”和中国的社会保障金无法类比，美国的Social Security主要受益者是退休的人，“我们的大多数受益人为退休人士及其家人”还包括残疾人和遭遇残疾者和孤寡人士，并不包含失业人群。其次，美国Social security在包括退休保障金和其它补助的前提下只占GDP的5.2%，而中国单退休保障金就占了11%。

来自留园官方客户端

评论:jeffinvade[★★声望品衔9★★]01月19日 8:28 回复
政府在哪方面花钱，直接代表政府的优先政策考量.
一一一一一一一一一
居然还有这种大傻逼？！花钱多（而效果差）往往代表社会治理的低效和浪废。如美国在医疗健保方面，花的钱最多，效果还不如古巴。钱都被利益集团拿走了。往往花钱多的地方恰恰是被利益集团所绑架，政府最该解决却无法解决，积重难返的老大难问题。

美国医疗开支再怎么多没惠及普通民众也是枉然，最终就是纸面数字漂亮而已。类似中国历史上的均田制，数字及其漂亮但民众不仅实际没田还要给纸面上的田交赋税