美国是一个法治国家，tiktok不卖就禁已经板上钉钉。 美国最高法院的裁决具有宪法约束力，不能被总统直接推翻。其裁定是最终决定。总统可以通过行政命令要求延迟执行裁决或寻求替代解决方案（如出售部分资产），但不能直接撤销裁决。总统的行政命令通常会受到司法审查。如果法院认为总统的行为超越了法律授权，则行政命令可能被视为无效。

你可能不明白发生了什么，出售tiktok不是法院的决定，而是拜登政府的决定，去到法院是为了裁决拜登政府的禁令是不是违宪，法院裁定不违宪拜登政府要求卖掉或者关闭tiktok是合法的，可以这么做。那也就是说特朗普政府可以随意更改撤销禁令。

:
[14楼]的”拔它几根毛” 怎么就不窍呢？难道怀疑我美利坚的法治国家地位吗？

:
美国最高法院只是裁决政府的法案没有违宪而己，并没有裁定TT不卖就禁。如果国会和政府现在重新修改法案，比如出让百分之几的股份给美国投资人，最高法院也不会主动干预，即便有人上告，高院也不一定受理，除非高院裁定有必要受理才会受理，这本身就很难；受理了也是给出”违宪”，或”不违宪”的裁决而已。

你觉得中国政府会屈服美国的法律？