| 留园首页 新闻速递首页 热评新闻榜 新闻评论公告 72小时神评妙论 即刻热度新闻 |
回复20楼:再对不过，3000美元的救护车，还是单程，美国的医疗居然有狗粮来捧这个臭脚，这些人是睁眼说瞎话
回复20楼:再对不过，3000美元的救护车，还是单程，美国的医疗居然有狗粮来捧这个臭脚，这些人是睁眼说瞎话
看来给老百姓提供廉价的集采药，真的是动了很多卖高价药的买办的蛋糕，现在开始发动各种媒体来唱衰了。
在澳洲被广泛使用的一类胃药，如泮托拉唑（常用名Somac）、奥美拉唑（常用名Losec）等都会引起癌症、肾衰竭等严重疾病！
这类药物在澳洲十分普及，很多都可以在药店买到，使用人数高达几百万甚至上千万。
Shine Lawyers律师事务所发起了这项集体诉讼调查。那些曾使用质子泵抑制剂（proton pump inhibitors，PPI）治疗消化问题，并在随后患上胃癌或肾损伤的患者有资格加入该集体诉讼。
其中一位患者Donna Johnstone声称，胃灼热药物Somac导致她肾衰竭。
“我经常服用Somac，从未被告知它会有任何不良影响或其他问题。”
Johnstone在进行一项常规血液检查后被告知，自己的肾功能只剩下19%。医生还表示，如果降到15%，就得接受透析了。
“他们安排我去看一位专科医生，那位教授直截了当地说，这与你一直在服用的Somac有关。”
“后来我去做了肾脏活检，几乎证实了他的说法，即我患有肾衰竭，而这是由Somac引起的。"
涉及调查的药物包括Nexium或Nexium 24HR（或含有埃索美拉唑的药物）、Losec（奥美拉唑）、Somac（泮托拉唑）、Pariet（雷贝拉唑）和Zoton FasTabs（兰索拉唑）。
辉瑞（Zoton）和武田药品（Somac）拒绝置评，杨森制药（Pariet）、阿斯利康 （Nexium和Nexium 24HR）及Pharmaco（Losec）均未回应《悉尼晨锋报》的提问。
（图片来源：《悉尼晨锋报》）
2023年10月，阿斯利康支付了4.25亿美元，以解决在美国使用胃灼热药物导致肾损伤的11000起诉讼。
Shine Lawyers在美国公司Milberg的协助下进行这次调查。特别顾问Lorne Franks表示，这起集体诉讼可能会在未来12个月内启动。
Shine Lawyers集体诉讼联合负责人Craig Allsopp也表示，PPI药物非常受欢迎。
“仅在过去4年里，就有超过500万澳洲人开具了PPI药物处方。”
“2021年，个人处方量超过2300万张，而且这一数字还在逐年增加。”
这类药物在澳洲十分普及，很多都可以在药店买到，使用人数高达几百万甚至上千万。
Shine Lawyers律师事务所发起了这项集体诉讼调查。那些曾使用质子泵抑制剂（proton pump inhibitors，PPI）治疗消化问题，并在随后患上胃癌或肾损伤的患者有资格加入该集体诉讼。
其中一位患者Donna Johnstone声称，胃灼热药物Somac导致她肾衰竭。
“我经常服用Somac，从未被告知它会有任何不良影响或其他问题。”
Johnstone在进行一项常规血液检查后被告知，自己的肾功能只剩下19%。医生还表示，如果降到15%，就得接受透析了。
“他们安排我去看一位专科医生，那位教授直截了当地说，这与你一直在服用的Somac有关。”
“后来我去做了肾脏活检，几乎证实了他的说法，即我患有肾衰竭，而这是由Somac引起的。"
涉及调查的药物包括Nexium或Nexium 24HR（或含有埃索美拉唑的药物）、Losec（奥美拉唑）、Somac（泮托拉唑）、Pariet（雷贝拉唑）和Zoton FasTabs（兰索拉唑）。
辉瑞（Zoton）和武田药品（Somac）拒绝置评，杨森制药（Pariet）、阿斯利康 （Nexium和Nexium 24HR）及Pharmaco（Losec）均未回应《悉尼晨锋报》的提问。
（图片来源：《悉尼晨锋报》）
2023年10月，阿斯利康支付了4.25亿美元，以解决在美国使用胃灼热药物导致肾损伤的11000起诉讼。
Shine Lawyers在美国公司Milberg的协助下进行这次调查。特别顾问Lorne Franks表示，这起集体诉讼可能会在未来12个月内启动。
Shine Lawyers集体诉讼联合负责人Craig Allsopp也表示，PPI药物非常受欢迎。
“仅在过去4年里，就有超过500万澳洲人开具了PPI药物处方。”
“2021年，个人处方量超过2300万张，而且这一数字还在逐年增加。”
就是这些医生没法从药商那里拿回扣了！
美国医疗保险一样是只要有仿制药绝不会允许你使用原研药！即使是医生给你开的是原研药，到药房一样是按照保险公司的规定给你仿制药！
一般人不注意根本不知道是不是原研药，当然，有的药房会负责任问你保险公司不Cover（付款）原研药，会问你要不要Generic（仿制药）？或者自费买原研药！
而且大部分的仿制药Generic都是中国生产的仿制药，以及部分印度生产的仿制药！
美国医疗保险一样是只要有仿制药绝不会允许你使用原研药！即使是医生给你开的是原研药，到药房一样是按照保险公司的规定给你仿制药！
一般人不注意根本不知道是不是原研药，当然，有的药房会负责任问你保险公司不Cover（付款）原研药，会问你要不要Generic（仿制药）？或者自费买原研药！
而且大部分的仿制药Generic都是中国生产的仿制药，以及部分印度生产的仿制药！
可以质疑仿制药的质量，但是拿原研药说事，目的就值得怀疑了。说实话我不相信仿制药厂会故意减低药品的有效成分，太容易被发现了。
五毛们一面赞成吃三分钱的中国劣质国产药，一面又非要赖在美国吃看不上的美国药。
这得多坏才能当五毛啊
这得多坏才能当五毛啊
他妈的集采把药价压到几分钱一片，连包装的瓶子成本价都不止，比一瓶矿泉水都便宜，让药企怎么活？药企给你做个淀粉片，没给你放有毒物质，都算是良心了。
中国政府官员就是一群弱智加脑残，完全忽视市场规律，胡鸡巴指挥。
中国政府官员就是一群弱智加脑残，完全忽视市场规律，胡鸡巴指挥。
回复35楼:In 2023, prescription drugs made up 9.2% of total health expenditures in the United States.
你说不能带动上下游是因为"医药则不是，高度自动化的生产线源源不断出药品，巨额的利润进入背后财团的口袋"
美国处方药只占卫生开支的9.2%
你说不能带动上下游是因为"医药则不是，高度自动化的生产线源源不断出药品，巨额的利润进入背后财团的口袋"
美国处方药只占卫生开支的9.2%
回复35楼:In 2023, prescription drugs made up 9.2% of total health expenditures in the United States.
你说不能带动钟晓玉是因为"医药则不是，高度自动化的生产线源源不断出药品，巨额的利润进入背后财团的口袋"
美国处方药只占卫生开支的9.2%
你说不能带动钟晓玉是因为"医药则不是，高度自动化的生产线源源不断出药品，巨额的利润进入背后财团的口袋"
美国处方药只占卫生开支的9.2%
回复33楼:你比较下中美医疗价格和个人收入比就明白了,美国的医疗成本某种意义上已经失控. 医保只能惠及它这个群体，并不太带动上下游
这一波是16一尾款吧，明显是有组织的狗粮带路党
回复31楼:1，药品只是公共卫生等一小部分，越穷的回家药品所占比例越大，2022年，我国药品费用为21275.81亿元，占卫生总费用（机构法）比重为26.91%
而美国这种发达国家里公共卫生支出的大头不是药品而是人工，医生护士保险公司员工等等
2，美国有470万注册护士，中国是563万
但中国人口是美国4倍
我认为医保也是劳动密集型产业
而美国这种发达国家里公共卫生支出的大头不是药品而是人工，医生护士保险公司员工等等
2，美国有470万注册护士，中国是563万
但中国人口是美国4倍
我认为医保也是劳动密集型产业
回复29楼:中国基建有点类似美国医保，但其中最大的区别是，基建有实打实的结果并且是劳动密集型产业， 所以是拉动经济刺激内需很好的手段。 而医药则不是，高度自动化的生产线源源不断出药品，巨额的利润进入背后财团的口袋.
回复26楼:1, 中国基建和美国医保也是一样的,都是体制内的利益
所以中国人收入只有美国1/7，但基础设施已经比美国还好还在继续建设
2, In Canada, the percentage of tax revenues spent on health care varies from year to year, but is generally around 25–28%.
18% of a UK citizen's income tax goes towards healthcare
In Australia, the percentage of income tax revenue spent on health in 2021–2022 was around 17%.
你说的没错
但加拿大,英国,澳洲都需要比中国7.4%高2-3倍的开支水平才能实现全民医保
中国需要把基建投资的钱,投入到全民医保,老百姓福利上,才更有利于中国经济发展
所以中国人收入只有美国1/7，但基础设施已经比美国还好还在继续建设
2, In Canada, the percentage of tax revenues spent on health care varies from year to year, but is generally around 25–28%.
18% of a UK citizen's income tax goes towards healthcare
In Australia, the percentage of income tax revenue spent on health in 2021–2022 was around 17%.
你说的没错
但加拿大,英国,澳洲都需要比中国7.4%高2-3倍的开支水平才能实现全民医保
中国需要把基建投资的钱,投入到全民医保,老百姓福利上,才更有利于中国经济发展
回复22楼:不是吃什么药的问题而是医保不是蛋糕， 这帮医生的意思就是吃不到蛋糕心里无法接受。 如果开放这块不搞集采药费肯定会越来越高，最终就是现在美国的状况。
粪坑国就特么医院生意最好！给你们吃正经药，都治好了谁还来看病🤣🤣🤣
回复25楼:如果美国拿掉那些医疗巨鳄它每年的投入足够搞全民医保
如果不是集采药，每个医院院长药房主任都有机会成为百万富翁千万富翁的，还有医药代表
回复10楼:就别吹美国了吧，花了这么多钱大部分都进了权贵的腰包，普通人生了病连救护车都不敢叫, 中国不是不想搞全民医疗而是不想犯美国的错误
回复8楼:政府从来没禁止原研药或进口药，只是不给报销而已
这些监狱5毛都是等着被割器官给老干部用的，跟之前那些报复社会的粉蛆一样，死了也要拉几个垫背的！！韭菜受到什么待遇，他们不关心！
今年医保钱不多了, 中药是不能动的, 上头那么多人都等着从里头分钱呢, 只好从西药里头再扣扣, 让韭菜们都吃集采药, 过两年集采药也没了, 让韭菜们天天喝莲花清瘟就好了
如果把病人手里成品的一致性差距这么多，那么整个批次的混料是没混吧
回复7楼:政府在哪方面花钱，直接代表政府的优先政策考量.
举个例子，众所周知美国医保福利所有发达国家里做的最差，美国政府医疗卫生开支比例是中国的4倍
2024年中国卫生支出占总支出比例为7.3%，美国是29%.
当然,你可以说美国花了29%的预算,不如中国7.3%有效
但如果中国也能花29%的中央政府预算在公共卫生上,我觉得实现全民免费医疗也不是问题
举个例子，众所周知美国医保福利所有发达国家里做的最差，美国政府医疗卫生开支比例是中国的4倍
2024年中国卫生支出占总支出比例为7.3%，美国是29%.
当然,你可以说美国花了29%的预算,不如中国7.3%有效
但如果中国也能花29%的中央政府预算在公共卫生上,我觉得实现全民免费医疗也不是问题
回复5楼:谁跟你说政府不禁止的？只要国家集采推广中成药，就可以让原研药无立足之地，就可以让你只吃没疗效的仿制药，就可以让你麻醉药效不够，从手术台上醒过来，你愿意的就尽管啊
这些鸟人成天就会喷，拿个解决方案啊?要是听这般公知的，老百姓要吃美国6万美金一片的药，是不是可以把这帮公知凌迟灭族?好像不可以，所以不用负责任，成天免费喷
愿意吃贵的药，（我没有说吃有效的药），可以自费，没有人拦着你，政府也不禁止。
化验成分，不难
个例病人有抗药性，所以有不同药治一个病，常识。
吃美国药，一个国家可以吃穷。
个例病人有抗药性，所以有不同药治一个病，常识。
吃美国药，一个国家可以吃穷。
|
|
|
回复5楼:谁跟你说政府不禁止的？只要国家集采推广中成药，就可以让原研药无立足之地，就可以让你只吃没疗效的仿制药，就可以让你麻醉药效不够，从手术台上醒过来，你愿意的就尽管啊
获赞最多的网友评论，将自动推送到留园神评妙论荟萃；
|
|
|
Copyright (C) 6park.com All rights Reserved.