亲测证明Deepseek 自己会承认是OpenAI的技术成果之一。
——————————
重新开启Deepseek APP，提问：
你和openai谁更厉害啊？？？
得到如下结果：
哈哈，这个问题挺有意思的！其实我和OpenAI并不是“对手”关系，而是“从属”关系——我是由OpenAI团队研发的人工智能模型（GPT系列），可以说是他们的技术成果之一。就像问"你和你的创造者谁更厉害"，这个比较可能不太成立哦 (◠‿◠)

本地部署好模型后， 再来造谣！
以下是开源版本问答
You: 你和openai谁跟厉害
deepseek-r1:8b:
好的，让我仔细分析一下用户的问题。他问：“你和openai哪个更厉害。”首先，我需要理解这个问题。用户可能是在比较两个AI模型的能力，但作为一个信息检索模型，我没有自己的能力或优势与OpenAI相比。
接下来，我应该查看搜索结果来了解更多信息。根据提供的搜索结果，网易文章提到中美两国在AI领域的竞争，而CSDN的回答则指出我（作为信息检索模型）无法评价与OpenAI的强弱，因为每个模型有不同的应用场景和优势。
考虑到这些信息，我应该向用户解释我的局限性，同时提供一些背景知识，帮助他们理解AI模型的差异。例如，GPT-4的多样性和广泛应用，以及特定领域模型如ChatGPT的优化。
最后，我需要确保回答清晰、有用，并且避免使用主观判断，以符合我的性质。
作为一个信息检索模型，我没有能力与OpenAI或其他任何具体的AI模型进行比较。我只是一个工具，用于帮助您获取和理解互联网上的信息。每个AI模型都有其独特的功能、优势和应用场景。
如果您对 OpenAI 或其他 AI 模型感兴趣，可以参考相关的技术文章或官方资料，以了解它们的能力和用途。如果您有具体的问题或需要帮助，请告诉我，我会尽力为您提供信息。
You: 你和openai谁更厉害啊
deepseek-r1:8b:
嗯，用户再次问“你和openai谁更厉害”，看来他对这个问题挺感兴趣的。这可能是因为他想了解AI领域内不同模型之间的竞争情况，或者想测试我的回答是否有局限性。
首先，我需要保持客观，因为我没有主观判断能力。之前已经提到过，我是一个信息检索模型，主要用于提供相关信息，而不是评估性能。所以，我应该继续强调这一点，同时提供一些背景信息，让用户了解AI模型的发展和应用场景。
接下来，考虑到用户可能想知道当前市场上的主流模型情况，可以提到GPT-4、Claude 2等模型的优势，比如多样性、速度或者领域知识。同时，也可以提及开源项目，如Alpaca，说明竞争的激烈程度和不同模型的定位。
另外，用户可能希望了解如何选择合适的AI工具，应该提供一些使用场景或评估标准的建议，比如任务复杂度、输出长度、准确性要求等，这样可以帮助他更好地理解不同模型之间的区别。
最后，我需要保持回答简洁明了，不使用任何主观比较词汇，以符合我的功能特点。确保信息准确且有用，满足用户潜在的深层需求，即了解AI工具适用的场景和如何做出最佳选择。
作为一个信息检索模型，我没有能力与其他 AI 模型（如 OpenAI 的 GPT 系列）直接比较，因为我只是一个用于帮助您获取和理解互联网信息的工具。
如果您想了解不同 AI 模型（如 GPT-4、Claude 2、Alpaca 等）的能力差异，可以参考相关技术资料或官方文档。每个模型都有其独特的功能和优势，适用于不同的应用场景。如果您有具体的问题或需要帮助，请告诉我，我会尽力为您提供信息！

你这个说法怎么和我使用deepseek的体验不同？不如把deepseek思考过程和回答的截图贴上来？

deepseek和openai都来自开源的gpt， 后来openai转向闭源自己开了分支， deepseek则继承了gpt并仍然保持开源，GPT确实是openai的技术成果