回复25楼:你是个纯傻屌啊，纯纯的。我tm不给钱建筑商能给你建房子？巴拿马出一分钱了吗。估计你今天屎没少吃啊，脑子都让屎烧坏了哈哈

正. ：美国是巴拿马运河的建设者，从这一角度来看，美国提出其政府船只享有优先权的要求具有一定的历史合理性。
反. ：巴拿马运河的主权归属由《巴拿马运河条约》决定，要明确各方立场，必须审视该条约的具体内容：
巴拿马拥有运河的主权，但在1999年以前，由以“美国人为多数”的巴拿马运河公司负责运作。
运河必须永久中立，巴拿马不得向任何国家提供特殊通行权，包括美国。
美国被赋予保护运河的责任，确保其安全和正常运行。
结论：从条约内容来看，美国要求其政府船只免费通行巴拿马运河既不合理也不合法。
然而，美国以巴拿马事实上违背了该条约为理由，那么美国要求重新掌控运河的主张在逻辑上反而更具合理性。
只能说卢比奥下了一步臭棋，仅要求美国政府船只免费通过，表面看似赢了，实质是输了。

你这个纯傻逼呀。我在你妈哔哩射精，生下来你，你为什么不随我姓？
因为我射你妈逼那不合法。你懂了吗我的野生儿？