回复15楼:如果质疑很正常，就不存在什么动机和背景调查，一遍肯定可以质疑，一遍又要背景和动机调查，不是矛盾么？而且他是退休人员，退休人员怎么走正常渠道？除了拿退休工资，还有领导吗？打个比方，我是上海食品公司科级经理，退休干部，按正常渠道，我要去上海食品公司向食品公司经理提出书面材料了，你说是不是有病了？而且根据文章，这也不是什么质疑，而是呼吁调查和公开。

:
。
、
正常的质疑也要看背景和动机。
如果经过调查，人家没啥背景，没有被国外反华组织所指使，就是作为公民或党员而质疑，那应该不会给判刑的。
反之，则可能是在正常的质疑下，隐藏着挑动群众情绪，故意带风向的恶意。
我刚看了他的公开信，觉得他如果只是质疑，那没啥问题。但是他的要求过多，在质疑的字里行间，给人感觉是有人已经渎职，有人已被谋杀，他在告诉政府怎么去查案？怎么为死者洗脱冤情？
这就有些过分了，质疑你就提出疑点不行吗？为什么还主动说一些其它可能会引起网友瞎联想的话呢？那些过多的话，可能会带偏风向，即使不是他的本意。
我觉得，国家已经对他进行了背景调查，他应该不只是退休十多年的普通党员那么简单了。应该和境外有过交流，应该传播了一些不当的流言。