留园新闻评论 6parknews.com

[6楼]评论人:kingkong23 [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年04月08日 11:28:07 【回复】

回复4楼:说明了它根本无法担当战争消耗品大量生产装备，也无法适应更复杂的自然条件，只能充当少量的花瓶角色

5

踩

[5楼]评论人:kingkong23 [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年04月08日 11:25:44 【回复】

如果不当花瓶，当成军用消耗品从便宜便于大量生产，适应性强便于操作的角度来说它可能真不如T72.

3

踩

[4楼]评论人:节水型 [★品街R1000★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年04月08日 11:03:54 【回复】

妥妥的标题党，没看到有什么重大发现，天也没塌

2

1

[3楼]评论人:las [♂☆品衔R4☆♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年04月08日 10:25:38 【回复】

鬼佬賣東西是這個樣子，不信很多東西要實際接觸一下，相互比較才能了解內在性能和質量。

2

踩

[2楼]评论人:夏言 [♂★提辖★♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年04月08日 9:30:13 【回复】

再差还能差过T72吗？

5

2

[1楼]评论人:googlebot [★品衔R6★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年04月08日 9:18:04 【回复】

互黑

踩

评论
用户名:密码:[--注册ID--]