留园新闻评论 6parknews.com

[15楼]评论人:白萝卜 [☆一个较真的人☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年10月24日 7:35:38 【回复】

回复11楼::
他明显是春秋笔法。说的是一。意指的是二。不过其实他们怎么说也并不重要。本来文章里的两个图也是两种不同的成像方式和不同的psudocolor map。
至于说一楼有没有天文摄影知识，我们无从得知。但是这种人有知识也会揣着明白装糊涂。

踩

[14楼]评论人:南方兔儿爷 [★品衔R6★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年10月01日 13:54:21 【回复】

从造的东西看中国一向重实用轻美观，科技直男的产物。国外的照片大多带有科普亲民的特质，一开始就要吸引人，不然没人投资啊。

来自留园官方客户端

踩

[13楼]评论人:戒律暗牧 [★★声望品衔9★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年10月01日 2:28:52 【回复】

回复12楼:这个帖子的留言，再次证明了阴谋论的根源是无知且不自知，但凡多长些知识，也不会去相信阴谋论、西方伪史论、登月造假、中医……

6

2

[12楼]评论人:对不起我是警察 [★品衔R6★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年10月01日 2:00:45 【回复】

回复3楼:天问拍的照片没有后期？文科生只能看公众号学理工科知识吧？🤣

3

1

[11楼]评论人:戒律暗牧 [★★声望品衔9★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年10月01日 1:48:46 【回复】

回复8楼:既然你说自己是个较真的人，那我们就较较真。你看一楼的发言，两种可能，一是在向大家科普天文摄影，二是想说韦伯照片是造假的。结合他的称号“ 伪希腊假罗马”，看得出不是在科普，是想说韦伯照片是后期合成的，是造假。但是实际上，通过不同波段图像合成，是对遥远天体，特别是星云，进行天文摄影的常规操作，并不是造假，基于这些，我说一楼没有天文摄影知识，是不是没冤枉他？

2

1

[10楼]评论人:人生没有智慧 [★品衔R6★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年10月01日 1:36:49 【回复】

这就好比是你用手机拍银河和用数码相机拍银河一个道理，最后的效果能一样吗

2

1

[9楼]评论人:灯塔路 [♂★★等着注销★★♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年10月01日 0:59:28 【回复】

星辰大海岁月静好

9

踩

[8楼]评论人:白萝卜 [☆一个较真的人☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年10月01日 0:56:46 【回复】

回复5楼:确实是后期合成的psudocolor

2

踩

1

[7楼]评论人:阿拉正港灿 [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年10月01日 0:47:31 【回复】

傻逼自媒体，罗里吧嗦舌头打结了，一句话要拆成十句

2

1

[6楼]评论人:citygroup [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年10月01日 0:44:11 【回复】

承认落后这么难受吗，还这么唧唧歪歪一堆废话来辩解

5

3

[5楼]评论人:戒律暗牧 [★★声望品衔9★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年10月01日 0:15:08 【回复】

回复1楼:你这是一点天文摄影的常识也没有呀……

3

1

[4楼]评论人:Flyingmirror [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年10月01日 0:12:10 【回复】

別細想，會崩潰的。

1

踩

[3楼]评论人:那就好好生活 [☆★支持真诚评论★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年09月30日 23:58:47 【回复】

美国加了很多次不同的传感数据合成

2

踩

1

[2楼]评论人:asdf3000 [品衔R1] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年09月30日 23:57:08 【回复】

跟像素的感光灵敏度和动态范围直接相关，这说明跟国际先进水平还有比较大的差距

1

4

[1楼]评论人:独孤苍狼 [♂☆★伪希腊假罗马★☆♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年09月30日 23:22:48 【回复】

美国那个韦伯的照片是后期加工的！

8

3

1

评论
用户名:密码:[--注册ID--]