好

其实我一直不太理解，那个珍珠做那么大干什么？为什么不做小一点也更好吃。

 回复17楼:起诉本来就是个人自由，关键是这种荒谬起诉法院不一定受理，也不可能判赢

家长把奶茶带进游乐园，孩子边喝奶茶边运动，被呛住并不意外

有枣无枣打一杆

国内诉讼环境太宽松，加上媒体的推波助澜，才让很多荒谬的起诉发生

四歲的孩子喝"珍珠"奶茶，不得不特麼的佩服家長心大。

国内给个说法就是要讹钱的意思。要你承认错误，然后赔钱。
又不想/能请律师打官司，大概率要输得那种。

 回复12楼:他已得到了惩罚，不是吗？还有比丧子更残酷的惩罚吗？

另外所有奶茶店都要在醒目的位置贴一张海姆立克急救图片作为提醒消费者。

我只想说，如果法律判奶茶店有责的话，那么这个父亲也应该被判入狱，因为他的责任更大。

销售不安全的食物也算是过失杀人吧。摊倒了只好自认倒霉。最好是有商业保险理赔，但算不上刑事责任。

奶茶店绝对不可以给小孩递珍珠奶茶。而且需要有免责声明。那个珍珠圆圆的堵气管分分秒秒要人命。

主要责任在家长，在外国恐怕要坐牢。奶茶店次要责任。

来自留园官方客户端

再生一个吧, 下一个养的时候长点心

来自留园官方客户端

大人也噎死了么，怎么地上也倒了两个

来自留园官方客户端

没错，就该死哪讹哪

以后食物要分类，如儿童不宜，等等，避免伤害无辜的儿童。

浙江台州不到4岁的男童小宇（化名）在杜桥宝龙广场三楼游乐园玩蹦床时，被古茗珍珠奶茶里的珍珠噎住，最终不幸窒息身亡。
——
玩蹦床时，被古茗珍珠奶茶里的珍珠噎住
这是悲剧的主要原因
家长监护有问题

又不是小孩子去买奶茶，大人去门店买的奶茶，门店也不知道顾客买去了是给谁在什么情况下喝。
每年吃各类坚果噎死的孩子也不少，所以菜市场卖各种坚果的摊位也需要提醒购买的人不要给小孩吃？这是把监护人的职责转嫁给商家。

父亲的维权被曲解,维权跟点奶茶的人去维，曲解个鸡巴

律师出来走几步