| 留园首页 新闻速递首页 热评新闻榜 新闻评论公告 72小时神评妙论 即刻热度新闻 |
不能够，美国人民根本不在乎金牌，美国人重视以体育治疗哮喘，来参加奥运的大部分都是病人，你看看一比赛把脸都憋紫了！
回复43楼:。
看来你说的没错，我弄反了因果。
还原一下当时的情景：应该是裁判说两人如果同意，那可以马上并列冠军。如果不同意，那就必须加赛比下去，直到决出胜负。
看各方新闻报道，俩人各持己见，都说是对方同意继续比下去的，而没有强调是自己提议加赛或拒绝了裁判提出并列冠军的提议。
看来你说的没错，我弄反了因果。
还原一下当时的情景：应该是裁判说两人如果同意，那可以马上并列冠军。如果不同意，那就必须加赛比下去，直到决出胜负。
看各方新闻报道，俩人各持己见，都说是对方同意继续比下去的，而没有强调是自己提议加赛或拒绝了裁判提出并列冠军的提议。
其实，最佳选择是公享冠军，各得一枚金牌。在挑战极限比赛中，运气占比高，超越对方只占50%，即便对方过去记录不如自己。从外行人来看，我反而看好新西兰选手，瘦高体型。
回复41楼:见最后一句话，括号内的
根据国际田联的现行规则，跳高和撑杆跳高比赛中成绩相同的参赛选手，按照如下规则确定排名[1]：
在取得成绩的高度上，试跳失败次数较少的选手，排名在前。
若仍相同，则在本场比赛中，总的试跳失败次数较少的选手，排名在前。
若仍相同，则不涉及争夺冠军的选手名次并列，涉及争夺冠军的选手进行加赛（若争冠选手达成一致，也可以不加赛，并列冠军）。
根据国际田联的现行规则，跳高和撑杆跳高比赛中成绩相同的参赛选手，按照如下规则确定排名[1]：
在取得成绩的高度上，试跳失败次数较少的选手，排名在前。
若仍相同，则在本场比赛中，总的试跳失败次数较少的选手，排名在前。
若仍相同，则不涉及争夺冠军的选手名次并列，涉及争夺冠军的选手进行加赛（若争冠选手达成一致，也可以不加赛，并列冠军）。
回复39楼:规则是共享冠军要二人都同意。相反，加赛是只要一方不同意共享，就必须决一胜负。
回复12楼:据美国广播公司（ABC）报道，赛后新西兰选手科尔对此给出了解释，他称加赛决定是两人共同作出的，“我们互相看着对方……都点了点头”。
https://www.6park.com/view/news/679657.html
https://www.6park.com/view/news/679657.html
回复22楼:。
这是媒体战的经典案例。同样一件事，站在不同角度，不同媒体会选择自己的叙事方式带风向。
先说“华盛顿邮报”，标题强调是新西兰运动员科尔的拒绝，但没有说如果美国运动员麦克尤恩不同意，那这个加赛跟本就不会发生，金牌也就不会失去。
再说这家中文自媒体，标题强调是美国运动员麦克尤恩的拒绝，但没有说是裁判先给出了这个选项，在两个运动员商量时，是新西兰运动员科尔先首先同意，然后对方没有反对。
美国媒体这么做，可以把焦点引导在新西兰运动员身上，淡化了自己运动员的选择失误而失去金牌。
我们自媒体这么做，可以把焦点集中在美国运动员身上，突出了他的选择失误而失去金牌。
加赛是规则允许的，但双方都可以拒绝。美国运动员没拒绝，那就不能后悔自己失去这枚金牌。看报道，他虽颇有微词，但还是认可自己当时的选择，他的后悔不甘也只能藏在心里了。
这是媒体战的经典案例。同样一件事，站在不同角度，不同媒体会选择自己的叙事方式带风向。
先说“华盛顿邮报”，标题强调是新西兰运动员科尔的拒绝，但没有说如果美国运动员麦克尤恩不同意，那这个加赛跟本就不会发生，金牌也就不会失去。
再说这家中文自媒体，标题强调是美国运动员麦克尤恩的拒绝，但没有说是裁判先给出了这个选项，在两个运动员商量时，是新西兰运动员科尔先首先同意，然后对方没有反对。
美国媒体这么做，可以把焦点引导在新西兰运动员身上，淡化了自己运动员的选择失误而失去金牌。
我们自媒体这么做，可以把焦点集中在美国运动员身上，突出了他的选择失误而失去金牌。
加赛是规则允许的，但双方都可以拒绝。美国运动员没拒绝，那就不能后悔自己失去这枚金牌。看报道，他虽颇有微词，但还是认可自己当时的选择，他的后悔不甘也只能藏在心里了。
不是说丑国皿煮滋油了，人民为了爱好体育不看重金牌吗？
丑国一直宣传说要做自己，为啥要在意别人的看法呢？这个和宣传口径不一致啊，绝对不能双标。丑国人民一定要做自己，不能学习东大集体主义。
原来美国人也拿奥运场地当成和中国比较的地方
这不是自由意志么，怎么又扯上国家荣誉了，大漂亮实在是思维混乱到不行了。
不是说漂亮国不在乎奖牌榜吗？原来为万一输了中国做铺垫，实至在乎的很啊！
美式伪善文化非常的唯金牌论。
美式伪善精英也在制度上，资金上做了马太效应。只有头部选手，和有金牌希望的，才有大量资金资助。
所以导致这种畸形的体制下，美国的运动员必须要靠喝药，超负荷的不健康运动方式，才能到头部，去弥补以前的沉没成本。
导致美国运动员的人均寿命比中国运动员低很多，然后很多美国运动员退役后，伤病和衰老很多。
美式伪善文化里的唯金牌论，其实内核是损害人性。
美式伪善精英也在制度上，资金上做了马太效应。只有头部选手，和有金牌希望的，才有大量资金资助。
所以导致这种畸形的体制下，美国的运动员必须要靠喝药，超负荷的不健康运动方式，才能到头部，去弥补以前的沉没成本。
导致美国运动员的人均寿命比中国运动员低很多，然后很多美国运动员退役后，伤病和衰老很多。
美式伪善文化里的唯金牌论，其实内核是损害人性。
反华狗说了，奥运金牌跟国家没关系，也不知道是不是主人狗链子没栓紧在那胡言乱语😂
Washington post写的是另外一个人提出来的
美国霸道惯了 连金牌都不跟人分享 奥委会也是群白痴
最后一个比赛日，中国仅剩一个夺金点，女子举重，美国有四个夺金点，女排、女篮、摔跤、场地自行车。因此美国会赶超中国拿到 40～42枚金牌，即便打平，按银牌铜牌数量优势也能排第一。
根据APNews，是Kerr在打平后提议再赛，Shelby不情愿但还是接受了，即便Shelby 选择分享金牌，Kerr还是可以选择继续再赛，Shelby没有选择，尊重双方运动员选择，不轻易放弃。
谁说美国是个人自由主义？现在美国的集体主义一致讨伐一个自由意志的个体，集体的虚荣心不也是集体的自私吗？集体的自私在痛斥个人的自私，所以不要再说美国是个人意志高于集体意志啦，一切都是在相对条件下的有条件的虚伪，美国人从精英到底层民众已经焦虑到更焦虑了，但是他们不知所措
https://www.washingtonpost.com/sports/olympics/2024/08/10/hamish-kerr-shelby-mcewen-high-jump-paris-olympics/
回复7楼:自己的比赛，自己决定，又不用根体育总局领导请示汇报
网爆毛线啊，ins和x评论区一共没有几条评论，大部分都是去围观的中国人。美国人压根儿没在意这个事。比赛的时候我在Sports Bar里看的，看比赛的老美都觉得好玩而已
只能说老黑压根就没在国家层面思考这个问题.....
|
|
|
反华狗说了，奥运金牌跟国家没关系，也不知道是不是主人狗链子没栓紧在那胡言乱语😂
获赞最多的网友评论，将自动推送到留园神评妙论荟萃；
|
|
|
Copyright (C) 6park.com All rights Reserved.