三国演义是金戈铁马（战争小说），西游记是群魔乱舞（志怪小说），水浒是扑刀杆棒（社会小说），都相对简单，情节人物可以各成故事，不必通体连贯。唯有红楼梦不只是言情，且是整个封建社会的缩影，写了人物心理，大家庭内外的政治斗争，清代中国的野蛮黑暗，风俗的败坏，…… 简直是一部百科全书！而且诗文并茂，情节复杂，人物无一重复，草蛇灰线贯串整个故事。说曹雪芹是旷世奇才一点都不过分，难怪美国时代杂志千禧十大人物中的三名中国人其中之一就是曹雪芹（另外两人一是航海家郑和，一是共和国之父毛泽东）。可惜天妒英才，不让他完成他的巨著红楼梦，仅写了八十回就离世而去。如此一来，二百多年来无数人妄图狗尾续貂，什么续红楼梦，红楼遗梦，红楼梦补，红楼再梦，红楼又梦，林黛玉日记，…… 五花八门，不一而足，而且故事越写越离奇。幸而这些东西没有一个具有生命力，唯一被后世接受的，就是高鹗和程伟元续写的后四十回（占全书篇幅三分之一）。续书的水平明显不如原书，但故事是完整的，合理的，因此有其生命力，流传至今。至于后来的电影和电视剧，大多继承了上述那些不入流的续作者的衣钵，胡改乱写，糟蹋了人物形象，本意是迎合资本主义市场的口味卖钱，不料弄巧成拙，鸡飞蛋打。为什么呢？盖因读者和观众不是傻子，“人同此心，心同此理”，只有曹雪芹能抓住他们的心，引起共鸣，其他人不具才情，徒然担了“导演”等等的虚名，胡思乱想，不但偏离了曹的创作本意，更不懂读者和观众亦即普通人的心理，是以只有失败一途。

 回复17楼:有些文学作品包含了思想（不同的思想），有些就是纯文学。

最后的晚餐，无所谓了！

 回复13楼:我问你这么个问题，作品的思想性和文学性是一个意思么？

翻拍的大都是垃圾。

 回复12楼:你说开启民智，和文学作为一种艺术没啥关系。
++++++++++++++++++++
别人写的：
老舍通过精准、朴实的笔锋、将中国人的国民性“大白于天下”，希望从精神上唤醒国人，并推动国人追寻理想的人性。再读老舍作品，能够感受到当时社会的恐怖现状，也能体会到老舍对社会的寄托和现实想法。国民性是在历史的积淀下融入一个民族血脉的品质，而如何从个人的角度调整自己，如何从社会的角度协调集体价值与个人价值的关系，也是在作品的启发下需要深入思考的问题。此外，现代文学经典作品内容丰富，涉及到认识世界、认识社会、认识人生、认识自己的过程，对于一个人的成长与发展也具有积极的教育意义。

 回复12楼:你说开启民智，和文学作为一种艺术没啥关系。
++++++++++++++++
别人写的，送给你，大家互勉：
比如鲁迅先生选择弃医从文的原因，他即是希望利用文学的利刃，而不是医用的手术刀，为国民做思想上的手术。

 回复12楼:你说开启民智，和文学作为一种艺术没啥关系。
++++++++++++++++
哈哈，拜托你再多读几遍《阿Q正传》以及鲁迅的其它文学作品。

 回复11楼:红楼梦在文学上把白话文往前推进了一步，而且在诗文和叙述的结合上是同时代最好的，同时在结构上做到了有机，有很多前后和不同故事线的呼应，这些都是超出同时代的章回体小说的地方。你说开启民智，和文学作为一种艺术没啥关系。
=
你今天看这些都是稀松平常的手法，但那是小说这种文体发展了几百年的结果。不应该用今天的文学水平去要求古代作品。就好像你不能说牛顿就是个骗子，说的都不对一样。

 回复8楼:红楼梦不过写些富贵人家的日常，都是些鸡毛蒜皮小事情。如果是被大众能理解显然档次很低。文学作品更应该在开启民智上下功夫，有这样的作品吗？

 回复7楼:几百年前的小说能有多少对社会的认知能力？如果你的认知水平还在几百年前，我都不知道怎么来开启你。

垃圾不需要辩解

 回复4楼:文学在传达情绪和煽动方面远比历史本身强有力。同样的故事用文学装点过的，和平实的史实比，明显更受欢迎。

 回复6楼:我相信你一样也看不懂相对论和量子力学，所以相对论和量子力学也不怎么样？恕我直言，以阁下的水平还不够否定曹雪芹的水平。谦虚一点没坏处。
无意吵架。恕不复多言。

 回复2楼:呵呵，我佩服的是有想象和逻辑思维能力的人。红楼梦最多适合30岁左右的年轻人看的。我实在想不起来书中故事有什么。不怎么样？

翻拍经典风险极大，人人都有了自己的解读，要获得观众的认同、共鸣很不容易。

 回复3楼:文学这玩意远不如真实的历史来的精彩。

 回复1楼:考虑红楼梦的时代背景，在文学性和历史性上都可以说是很重要的著作。也许没有红学家吹得那么好，但是不能用“一般般”来形容。否则你需要举几个同时代和红楼梦的高度相似的例子。

 回复1楼:https://youtu.be/rGifM211BPI?t=2556

本身红楼梦这书不怎么样，非常一般般，影视剧不可能好。