回复22楼:。
这是媒体战的经典案例。同样一件事,站在不同角度,不同媒体会选择自己的叙事方式带风向。
先说“华盛顿邮报”,标题强调是新西兰运动员科尔的拒绝,但没有说如果美国运动员麦克尤恩不同意,那这个加赛跟本就不会发生,金牌也就不会失去。
再说这家中文自媒体,标题强调是美国运动员麦克尤恩的拒绝,但没有说是裁判先给出了这个选项,在两个运动员商量时,是新西兰运动员科尔先首先同意,然后对方没有反对。
美国媒体这么做,可以把焦点引导在新西兰运动员身上,淡化了自己运动员的选择失误而失去金牌。
我们自媒体这么做,可以把焦点集中在美国运动员身上,突出了他的选择失误而失去金牌。
加赛是规则允许的,但双方都可以拒绝。美国运动员没拒绝,那就不能后悔自己失去这枚金牌。看报道,他虽颇有微词,但还是认可自己当时的选择,他的后悔不甘也只能藏在心里了。