留园新闻评论 6parknews.com

[10楼]评论人:rgws [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年10月17日 13:54:02 【回复】

他其实是沾了NASA的光，又抢了NASA的风头。文中说得不错，商业化是迈不过去的坎。况且只有军事用途才可能持续让国家花大钱，火星计划还看不到军事用途。还是开发月球稍现实一点。

踩

[9楼]评论人:pickle [☆★声望品衔8★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年10月17日 9:28:53 【回复】

我觉得马斯克的火星计划只是探索性的，他下一步很可能要打造永久性的空间站，这个火箭的推力足够大还能复用，可以把钢铁等硬性建筑材料发射上去

踩

[8楼]评论人:pickle [☆★声望品衔8★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年10月17日 9:26:57 【回复】

回复7楼:回收并且多次复用，理论上成本可以无限降低

踩

[7楼]评论人:一分为二好 [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年10月17日 8:42:13 【回复】

不懂但好奇：回收航天飞机，可以理解，毕竟价值巨大，并且本身可以“飞”回陆地。火箭的部件回收，值吗？

2

踩

1

[6楼]评论人:小曉古今 [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年10月17日 6:34:21 【回复】

终於偷到筷子的专利用法

1

[5楼]评论人:Cadia [★点艹美分狗★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年10月17日 6:23:14 【回复】

感觉SPACEX有点像被NASA牵着狗链，除了运载火箭，其他太空探索得部分都在NASA手里

2

踩

[4楼]评论人:sbnygsss [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年10月17日 5:56:17 【回复】

作者到底想说什么？又臭又长

23

踩

[3楼]评论人:Edmondon [★品衔R6★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年10月17日 5:07:22 【回复】

小镇做题家瞎发挥

踩

[2楼]评论人:mike3 [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年10月17日 4:52:47 【回复】

文不对题

14

踩

[1楼]评论人:媚眼瞟瞟 [♀☆★试试有没拉黑★☆♀] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年10月17日 4:00:35 【回复】

"可将两男两女共四人送上火星"
这种有性暗示的任务吸引了大批亚洲男性。

踩

评论
用户名:密码:[--注册ID--]