回复29楼:美国考虑的是美军伤亡和回报的比率。中国对志愿军的伤亡无所谓。这就是中美的区别。如果朝鲜战争对美国生死相关，肯定会打赢。

美国才不会考虑伤亡。低人权优势，就是忽视低层人命，实现较高层级的利益。至于拯救大兵，纯属为了忽悠低层填充而进行的叙事。对民主自由信以为真，未免太天真。
生死相关？ 怎么定义生死相关？ 总统的生死相关吗？

火力不够，人命拼，拼出和平盛世，你可以在这里逼逼
火力不够，人命拼，才有“不要裤子，也要原子弹”

美军伤亡回报比，说白了，美军只会欺软怕硬
欺负弱者自然回报高了，所以美国也就只能欺负欺负中东土著
遇到稍微硬的，例如越南，阿富汗，胡塞，美国立刻就跪了
这就是美军的本质，哈哈哈哈哈

美国既然怕死人，那登岛干屁？不打仗就不会死人，美国永远赢。