回复25楼:
美Mitbbs.com
国还支持了2014年的改变,那场政变的过程,很难说是符合法治或民主。仍在乌克兰酝Mitbbs.com
酿的暴力事件也是始于“亲西方”的西部地区,而非东部的顿巴斯;顿巴斯地区的冲突Mitbbs.com
,反而更多源自于乌克兰族对俄罗斯族的施暴。Mitbbs.com
在奥巴马总统的第二任期,他的言论变得更加个人化,和美英媒体诋毁普京的“大合唱Mitbbs.com
”融为一体。奥巴马将美国对俄罗斯人的经济制裁称作对普京在乌克兰“不当行为”的Mitbbs.com
“代价”,选择性地忽视了普京该行动在俄罗斯大受欢迎的事实。Mitbbs.com
奥巴马的相关指控,之后又上升到针对俄罗斯整个国家的高度:诸如“俄罗斯制造没有Mitbbs.com
人想要”等指控,选择性地忽视了一个事实,也即当时我们可以让美国宇航员进入国际Mitbbs.com
空间站的唯一方法,就是使用俄罗斯火箭,而奥巴马政府当时的一大工作也正是努力阻Mitbbs.com
止伊朗和土耳其购买俄罗斯的防空导弹。Mitbbs.com
我相信有些人会说,“这有什么大不了的?里根曾将苏联唤作‘邪恶帝国’,但随后不Mitbbs.com
也一样以谈判结束了冷战”。没错!里根谴责了过去的苏联帝国,并随后称赞了戈尔巴Mitbbs.com
乔夫改变苏联帝国的行动,但里根从未公开谴责苏联领导人。他以个人的尊重和平等的Mitbbs.com
态度对待他们,甚至宴请苏联外长葛罗米柯参加通常只为国家元首保留的正式晚宴。在Mitbbs.com
私人会议上,里根的第一句话通常是这样的:“我们将世界的和平掌握在手中。我们必Mitbbs.com
须采取负责任的行动,这样世界才能和平相处”。Mitbbs.com
在特朗普任职的四年里,情况变得更糟。或许是因为他本人在没有证据的情况下被指控Mitbbs.com
“通俄骗子”(Russian dupe),特朗普任内虽然奉承普京是一位伟大的领导人,却也Mitbbs.com
积极通过了所有反俄措施。美俄从奥巴马政府末期开始相互驱逐外交官的情况持续发生Mitbbs.com
乃至恶化,最终导致使领馆人手严重不足,以至于有长达数月的时间,美国驻俄使领馆Mitbbs.com
都没有足够工作人员签发访美签证。Mitbbs.com
与最近许多其他事态发展一样,美国外交正逆道而行,与俄罗斯相互扼杀外交使团的做Mitbbs.com
法,违背了美国外交自冷战后期以来最引以为豪的成就——当时我们成功打开了苏联封Mitbbs.com
闭的社会,推到了隔阂“东”、“西”的铁幕。我们成功了,而这离不开我们与一位苏Mitbbs.com
联领导人的合作,他明白他的国家迫切地需要加入世界。Mitbbs.com
是以,我依然坚信,今天的危机乃由任性所铸就(willfully precipitated)。不过,Mitbbs.com
既然如此,我为什么说,这个危机可以藉常识轻松解决?Mitbbs.com
用常识便可轻松解决?Mitbbs.com
简短的回答是“因为它可以”。普京总统的要求是非常合理的,也即终止北约东扩,并Mitbbs.com
在欧洲建立一个确保俄罗斯和其他国家安全的安全结构。他没有要求任何北约成员退出Mitbbs.com
,也没有威胁任何人。促进和平而不是冲突,按照任何务实的常识标准,这都符合美国Mitbbs.com
的利益。Mitbbs.com
那些鼓动“颜色革命”的人的公开目标,也即试图使乌克兰摆脱俄罗斯的影响,是蠢人Mitbbs.com
的言论,也极端危险。我们这么快就忘记了古巴导弹危机的教训吗?Mitbbs.com
当下,允准普京的要求虽然符合美国客观利益,却依旧很难做到。民主党和共和党的领Mitbbs.com
导人都推崇一种“俄罗斯恐惧症”,以至于需要高超的政治技巧才能驾驭从危险的政治Mitbbs.com
争夺中取得理性结果。Mitbbs.com
拜登总统明确表示,如果俄罗斯入侵乌克兰,美军将不会干预。那么,为什么又要将它Mitbbs.com
们派驻到东欧?难道只是为了向国会里的鹰派摆出强硬姿态?驻军又是为了什么?除了Mitbbs.com
叙利亚、阿富汗及非洲难民以外,没有人威胁波兰或保加利亚。那么第82空降师的任务Mitbbs.com
究竟是什么呢?Mitbbs.com
或许,正如我之前建议的那样,也许这只是一个昂贵的闹剧。也许拜登和普京政府随后Mi