穷人以后完蛋了

 回复10楼::最讨厌你这种扣帽子又无知的玩意。你自己趋之若鹜，不要带上其他人。美国才是搞推荐信，其他国家不搞。最后美国搞推荐信是高中进入大学，北大这个是在大学搞老师评价大学生的成绩。
不知道你混哪里，但是你中文不行啊。

难道学西方，让学习成绩差的女生晚上去找男老师补课？

 回复1楼:西方不都是这样。老师推荐信很重要，你见过谁的推荐信被公开的，又和成绩有什么必然联系，常青藤的录取不也是成绩非决定因素？同一个政策，
到了国内，你们开始喷，到了国外，你们趋之若鹜。

北大自己先实验一下，不用着急推广

大学教育是为了培养出有知识、能工作、对社会发展有能力做出贡献的成年人。怎样衡量大学生是否合格？当然是看作业、考试和论文的成绩了。所以取消以成绩来判断能力是个傻蠢政策。
至于深入钻研、创新、探索未知等等，这些不是大学教育，而是大学研究，当然不能用考试成绩来判断能力。

穷人以后完蛋了

笑话！！大学创办的时候就应该知道目的为何！！！搞到现在这样就是利益熏心，仅此而已！

来自留园官方客户端

这又是学习美国，把教育进一步弱化竞争。其害无穷。
在美国，两个学生同样是A，却可以千差万别。100分是A，70分也可以是A，因为很多老师把前 X% 的给A。X可以是20，也可以是60。我的一个同事，全班除了一个B，全部给A，学生高兴，领导高兴，给长公资。有时有学生来要分，有的老师表面大方地给分，但学期末给成绩时，就以那个讨厌的学生的成绩为分水领，他以上的给A，他和他以下的给B。
所以说，教育学美国，那完蛋了！中国在教育方面做了很多伤害中华民族的事，如减负，不让补课，不让复读，．．太让人失望了。

给有钱单学习差的学生铺路

让老师屌过成绩就好

没准又是开了某种后门

在各类含有学业评价的工作中不再使用绩点，任课教师可按照学生掌握和运用知识的能力公正评定成绩，学生学业情况将由成绩单完整体现等等。
所以一个学生好不好，任课老师说了算? 公平考试彻底改为老师评分呗，人治大于法治呗。