英国最高法院作出历史性裁决
跨性别女性在法律上不属于生理女性
这项裁决意味着跨性别女性
不能使用单性别女厕所、更衣室
或参加女子体育比赛
这一判决引起了社会的广泛关注
一些人士认为这是常识性问题
拿到英国最高法院简直不可理喻
然而，也有进步人士并不认可这次的判决
他们认为这样的判决是不平等的
点击下方链接，查看学长往期文章
JK·罗琳赢了！
英最高法裁定：跨性别女性不属于女性！
信源：Mail Online
今天（4月19日）
正值英国的复活节长假
数千名跨性别活动人士来到伦敦市中心“紧急示威”
抗议最高法院关于女性定义的裁决
活动人士要求
“跨性别解放”和“立即赋予跨性别权利”
其中一些人挥舞着旗帜和横幅
信源：Mail Online
抗议会期间
伦敦议会广场上至少有两座雕像遭到破坏
妇女参政论者
米莉森特·福塞特Millicent Fawcett雕像被喷字
纪念南非军事领导人
扬·克里斯蒂安·史末资Jan Christian Smuts
雕像也被喷字
信源：Mail Online
甚至
他们站在英国著名政治人物
丘吉尔的雕像上摇旗呐喊
信源：Mail Online
但需要说明的是
他们不是想要推翻最高法院的裁决
是想要表达自己的抗议
示威游行向政府和公众施压，迫使他们采取行动
保障跨性别者的权利和保障
信源：Mail Online
他们更加担心的是
最高法院如此裁决可以让一些
恐惧跨性别者组织可以走得更远
因为他们得到了“法律的支持”
信源：Mail Online
但学长也在上一篇文章中提到过
最高法院的判决不是认为
跨性别者不受到《平等法》的保护
从本质上讲
跨性别和生理性别的受保护特征不同
性别重置（跨性别）
这一受保护的特征不受此项裁决的影响
也就是该受保护的地方，该平等的地方依然平等
但是在法律的角度来说
跨性别女性≠生理女性