说拜登在辩论会表现不好的人很多，但是注意到川普说话荒腔走板，大半时间在故作姿态，乱打高空的人 不多，或者不敢、不愿意明白指出来。 事实上，川普 言多虚妄，根本不知所云。 我只要举出一个例子来，就可见一斑了。
川普为了做出高姿态，又再次打出了 抗中牌，说 拜登收纳了中国的资金，作为竞选的经费。 注意，这种没有确凿证据的严重污蔑，如果较真，是可以以诽谤论刑事罪的。 但川普是死猪不怕开水烫，一向胡言乱语惯了。 接下来，他又说 拜登是 Manchurian Candidate。 川普的用意明显，就是 泼脏水，但是他却暴露了自己的糊涂与无知，因为这个词 Manchurian Candidate 是一个典故，不能随便套用的。 这本是 1960年 前后的一本畅销小说，作者名为 Richard Condon； 后来改编成相当卖座的一部电影。 戏中的主角本人并不是什么 政治候选人，而是一个在朝鲜战争中被朝鲜军队俘虏去的美军，在被俘囚禁的期间遭受了洗脑，以至于在他被释放回到美国以后，对方还可以用电话等工具去控制他的心神，最终命令他去谋杀一个美国的政客。 川普的乱用典故，明显的是不用脑筋，自己一个人在想当然耳。 他认为 替中国做事情，就是 Manchurian，拜登既然是竞选总统，就是 Candidate，于是乎二一添作五，就变成了Manchurian Candidate。 这真是张冠李戴，荒唐已极。 川普这个人不学无术，除了乱扯乱骂，对不同意自己意见的人就加以威胁恫吓之外，几乎说不出什么 成理成章 的话来。 像 Manchurian Candidate 这种小说，电影，当年是风行一时的作品。 川普这种人据说在中学、大学都不以智慧过人而闻名。但即使没有时间读书，电影拍成名作至今也已经超过六十年，总应该耳闻眼见过。 不料他竟然不知其中底细。 这也就罢了，对于某些事情不知道，无可厚非。 但他竟然 强不知以为知，在全国众多电视观众之前，厚着脸皮 攀附名著，结果是错用典故，自曝其丑。 拜登既未遭到敌军俘虏，又没有在外国长期居住，更没有和川普一样，屡次和东欧共产主义国家来的女人结婚，又哪里来的被洗脑的环境？ 倒是川普自己，常年和受过整套共产主义教育的东欧女人同床共枕，他才真有可能被日夜浸润，耳濡目染的被洗了脑。
拜登相对的来说，比较川普，来得温良一些。 如果是狡黠一点的对手，可以立刻反问川普，“你说 Manchurian Candidate, 你确实知道那个词是什么涵义吗？ 你知道原作或者电影的故事详细经过吗？ 你把它用在此时此地，与原作能有攀比之处吗？ 全国观众有理由要求你解释清楚，否则你就是招摇撞骗，如同你一贯的作风。” 像川普这种 无耻之徒，你就是这样说他，他的脸皮厚逾鞋底，是不会脸红的。 但是把他的真实面目多暴露出来，对美国的选民是有好处的。 海潮退下去了，才能知道谁是没有穿裤子的。 川普以前能招摇撞骗多年，就是因为许多人洁身自好，不愿意沾惹这种 品行低下，不堪闻问的角色。
除了故作高姿态，乱用典故之外。 川普遇到不能回答问题的场合，就是闪躲。 怎么闪躲呢？ 他在昨晚的辩论会中不知说了多少次，“刚才拜登说了一些话，我要再作补答”。 于是他就可以公然地不回答主持人当下的问题，而将分配给他的时间大半都用到其他的问题上去胡乱跑野马。 到了只剩下几十秒钟了，他才转回到现在的问题上来。 然后因为分配时间迅速结尾，他可以回答得很简短，甚至于不回答，说一些模棱两可的话作为遁词。 总之，他从来不简单明了的告诉听众他的立场是什么。 昨晚，作为 辩论主持人 之一的 Dana Bash 前后一共问了川普三次同样的问题。“如果你参选，你是不是愿意在所有合法的程序都使用过以后，接受选举的胜败结果？” 而且还说 “这是观众的要求，请你用简单的 yes / no 作为回答。” 经过两度闪躲和 东扯西扯，顾左右而言它，川普硬是厚着脸皮不作回答。 最后，主持人不能再忍了，告诉川普，他一直都没有回答。 这次，川普回答了吗？ 没有，他依然回答 “If...” 总之，川普露出了他 赖皮的习性，只要公平、正式的结果是他的失败，他就要耍赖，大声说对方作弊。 无耻、无赖，就是川普的常态。
美国是一个三亿多人口的大国，美国人民没有必要去忍受像川普这样的 沐猴而冠的政客。 一个没有道德观，只有私自一人的利益的政客上了台，长此以往，绝不会对美国有好处。
我知道许多中国人对拜登有反感，因为他的对华外交政策。 但无论如何，拜登总还算是一个正规行事的政客。 正常人行事都有底线，中国人说的，有所不为。 作为中国的竞争对手，我们有理由希望美国能保持正规行事，不要像川普一样，弄到无聊、无耻，做事烂污，没有底线。 任何事情无论胜败，都能保持底线，才能做到 无论胜败都给双方留有余

什么九阿哥，希拉里才是黑马！为什么不提她，她一出山立马干死川普这个老贼！小编好好反省一下，为啥忽略了我们的资深老政客希拉里。

所有的选票政制除了无休止的两党之间党争之外，还有各自党内派系斗争，哗，美国甚至还有个影子深层势力在搞嘢，总之是每天你斗我斗，哪里还有时间和机会去处理好国家发展和民生问题？目前美国、欧洲大国、英国、加拿大等等的政治乱象都显现出选票政制的弊端。

绝对是要换人了，不然不会急匆匆的来露短

自由民主早就不存在、只有獨裁的軍火商，財雄勢大的財閥集團，控制著每國的民眾．
（裁與財）

 回复8楼:Sb

 回复9楼:因为放了猩猩以后大家就会发现选个猩猩都比选拜登好了

小编国内混的蛮好，干嘛出来混，“拜登总统为核心的党中央周围”，你奶奶的，都是些啥陈词滥调，还十三阿哥争权，还是滚回去写你家宫廷斗戏，别出来乱语

 回复4楼:那总统位干嘛不放头猩猩🦍

来自留园官方客户端

华盛顿九门提督和白宫总管是关键，一定要守好畅春园的郑春华！阿其那和赛斯黑有一腿！

你

 回复4楼:👍

来自留园官方客户端

法国、美国、俄国都证明，总统制民主体制比内阁制幼稚。
总统制的根源于暴力革命，趋向极端手段，美国是时候“深化改革”到内阁制了。

其实拜登当不当总统都没啥问题 昨晚明显就是告诉你们民主党不用拜登也能把国家治理好 拜登后面多的是人在操作

灯塔民主不民主看这俩老不死就知道了，美国老百姓都是傻逼吗？弄出这俩活宝还号称民主哈哈

老年痴呆语无伦次。

屎屎级对决
两泡屎
必须选一坨
“皿煮”
美国耗材韭菜
一人一口
人人有粪
—-
“为什么会有这样两个人在竞选美国总统”
这是美国耗材应该思考的关键点
现实情况却是
美国耗材
只能做“选择题”
不能做“思考题”