留园新闻评论 6park.com

[8楼]评论人:顽童在线 [♂★★★声望勋衔13★★★♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年06月30日 10:46:38 【回复】

呵呵，清华。连猪头都能成清华博士就可想而知清华什么水平了。

1

踩

[7楼]评论人:大鱼喝水 [☆😝气死你☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年06月30日 8:01:28 【回复】

清华大学做这种低质量研究吗？

1

踩

[6楼]评论人:测试有效 [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年06月30日 7:43:57 【回复】

回复3楼:用问卷调查为研究方法写的科研文章都和垃圾差不多

4

踩

[5楼]评论人:随意岁月 [★品衔R6★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年06月30日 7:16:29 【回复】

英国王室应该很喜欢喝含糖饮料

踩

[4楼]评论人:kukubird [品衔R1] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年06月30日 7:14:51 【回复】

看了原文，整篇废话，1028的取样就想出结论？

1

踩

[3楼]评论人:lyabc [♂☆★★声望品衔12★★☆♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年06月30日 4:07:59 【回复】

看了看原论文，
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9824121/
我觉得脱发跟加糖饮料的相关性没有那么大，因为论文中没有排除脱发者本身从事的行业或者经历让他们有更多机会喝到加糖饮料的可能，这就导致了脱发者本身的其它因素导致脱发的可能性被错误的归结于加糖饮料。
另外，论文的作者也指出了，论文数据是基于网上的问卷调查的，一是忽略了很大一部分不上网的人，二是无法完全过滤掉瞎填的人，而且1028个人的数据，是不是也有点太少了

9

1

[2楼]评论人:qtwer [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年06月30日 3:34:30 【回复】

整篇废话

12

踩

[1楼]评论人:清除五毛 [♂品衔R2☆♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年06月30日 3:23:06 【回复】

清华出院士， 99% 是饭桶

2

踩

评论
用户名:密码:[--注册ID--]