可以說結論，特朗普就是個短視的商人，看重的只有利益，而且是短期的。特朗普也沒那麼難預測，可以把他看成中國夜市擺地攤的小販，都是商人麼。60%的關稅，就是他的要價，水分很大，最後落實的可能就10%左右，可能對方要是不夠強硬的話，他就要到30%。對付他就隨便找個地攤討價還價經驗豐富的中國老百姓就夠了，多砍幾刀。他的短視在於會把所有的政治議題經濟化，然後進行談判。比如台灣問題，他就說如果中國打台灣，他就給中國加200%的關稅。換句話說台灣就值200%的中國商品的關稅。他這麼看重經濟效益，一個是因為他是商人重利，也是因為他已經沒有太多選項。軍事上，美國明顯沒有那麼多優勢，意識形態也不是特朗普想玩的手段。意識形態本是美國的長期利益所在，本可以團結更多的國家，他卻要將它經濟化，就顯出了特朗普的短視。拋去軍事和意識形態，特朗普可用的只有經濟手段。科技戰和金融戰都沒啥效果的情況下，就剩貿易戰，加關稅之類的手段了。特朗普要的就是短期的經濟上的利益，在環境問題上也是，長期加入環境保護組織顯然不會有什麼短期的經濟利益，那他便退出，他沒有考慮到，環境問題是少有的能名正言順卡落後國家脖子的手段。軍事上也是一樣的邏輯，支持烏克蘭打俄羅斯，是沒有經濟上的利益的，賺錢的都是和他不那麼對付的軍火商和烏克蘭官員。他沒在任內發動戰爭，可能就是他的利益版圖裡沒有軍工。其實他上任對美國人民還是相對好的，他的出發點也是為底層的人民而不是中高層的美國人。所以恨他的人就非常恨，恨不得殺掉他，因為他動了一些人的奶酪。只是目的是好的，手段可不以一定會帶到預期的效果。美國最主要的矛盾是利益分配的問題，金融立國高科技製造為主，實際是讓美國在全球化中獲得了相當的利益，只是沒有分配到底層人民。特朗普的辦法比較直接是想要製造業回流，配合加關稅，給底層人工作。這是目光短淺的逆勢而為，在短期內都不會有太大效果，更別說長期。他的孤立主義還是有一定積極作用的，可以把美國隔離出來，集中精力在內部解決利益分配不均的問題。特朗普政策會很失敗，只顧及眼前的經濟利益，沒有遠慮。

金毛的特点的，你退一步，他就觉得他可以拿多点，然后就推翻之前的，要进多一步。