回复16楼:“音乐，文学，绘画这些都是很主观的东西，没有什么哪个更优于哪一个”，这些表达也都是听上去貌似很有道理，其实都是很笼统的废话。首先， 你说的这三个，音乐，文学，绘画互相没法去类比，所以也不存在什么“哪个更优于哪个的说法”，如果你是说，比如绘画方面，梵高的画跟莫奈的去比较，或者马蒂斯的跟张大千的去比较，那当然是没法去比，因为审美本身是很主观的，这毫无疑问。如果你说梵高的画跟村上的书去比，那基本是风马牛不相及。一个绘画，一个文学，这没法去比。所以你先要表达清楚，自己在说啥。至于你说什么听古典音乐这个，首先，还是一样，“古典音乐”是个很笼统的概念，我说的U2这些是很具体的乐队，拿一个笼统的概念跟一些具体的东西来做对比，这没法去做比较，所以你这个说法完全没什么说服力。如果你说一个具体的古典音乐，比如中国经典的古典乐《梁祝》经久不衰，那恰好说明同样是音乐，无论东西，无论什么风格，都有最终成为经典的。而我恰恰说的是这个什么Taylor 的东西，我个人认为它不太可能成为这种“经典”，不信咱们就拭目以待，时间可以证明一切。不过，还是我说过的，这只是我个人看法。但无论如何，说话表达，要有逻辑，否则都是些空洞的套话和废话，不说也罢。

Sb,道理就在那里，听摇滚的一般不喜欢听乡村，听古典的不喜欢听流行，看爽文的不喜欢看历史。这本身就是事实，你说的哪个是垃圾哪个是经典根本就没有一个统一的标准，连这么浅显的道理都不懂？很多东西评判往往带有记忆滤镜，梁祝现在有多少人听？很多年轻人也认为这种音乐是垃圾也不奇怪。文无第一，就是因为太主观，没有一个同一的标准，不能量化。