回复28楼:特地去研究了一下,基本清楚了。转一下看到的信息。
根据《金融时报》和路透社的报道,此次干预的直接原因是“严重的治理缺陷和Nexperia内部行动”(serious governance shortcomings and actions),以及担心关键技术和知识能力可能转移至中国母公司Wingtech,从而威胁荷兰和欧洲的半导体供应链连续性。这与更广泛的中西方科技摩擦相关,包括美国对Wingtech的限制和欧盟对华高科技出口管制。
荷兰政府此次干预主要依据的是《货物可用性法》(Goods Availability Act),这是欧盟框架下的一项国家安全立法,旨在保护关键供应链(如半导体)免受潜在风险影响,包括技术转移或治理问题导致的供应链中断。这是当目前地缘政治和出口管制环境下的法律要求。
目前,欧盟视中国为“系统性对手”,担心任何中资企业(无论纯民企还是混合)可能通过供应链将关键技术(如汽车/工业芯片)转移回国,尤其在美欧出口管制(如ASML设备禁运)加强下。间案的国资背景被视为潜在“国家支持”的信号,进一步放大疑虑。
总结就是,目前,中国和欧盟已无互信,这是一起典型的地缘政治冲突,今后这类冲突将成为常态。
---- 遇到这种事情,那就初一十五了。建议中国也可以以国家安全的理由进行反制。没办法,这些欧洲小国还是只能扮演美国狗的角色。讲到底,就是掰手腕,哪有什么所谓“正义”可言?