因10年前经营卖淫活动的案子，一对华人母女俩买的两套房子被充公，警方有据可查的有近七百名客户。宪兵队的调查是在特伦蒂诺-上阿迪杰大区之间进行的，特别是通过前几年在米兰发行销售的中文报纸上的广告，母亲负责招募从事卖淫的女子。



大约十年前，一对华人母女被宪兵队逮捕，因为她们被指控在特伦蒂诺和南蒂罗尔之间经营（不是单独经营，而是扮演重要角色）一个卖淫团伙，除了对这两名妇女的刑事指控外，还有两处房产被没收。

这一决定也得到了特伦托上诉法院的确认，因此这两名妇女向最高上诉法院提出上诉，他们的上诉被宣布不予受理。不仅如此，她们还得支付3000欧元的法庭费用。

该决定的理由可在裁决书中找到，让我们从促使向最高法院上诉的原因开始说起。第一个问题涉及对自治原则的误解，因为初审法官在适用剥削卖淫罪的判决时，"按照与检察官达成的协议，命令归还已被刑事扣押的相同资产，除非它们不会再次受到行政剥夺措施的影响"。也就是说刑事扣押已经解封，但是又被行政充公。

然后是用于购买房地产的钱的问题，据辩方称，妇女资产的增加与她们的危险性（从事非法活动）之间缺乏时间上的联系，"因为两人提供了证据，证明通过国外汇款获得的用于购买财产的资金的合法来源和完全可用"。

在这一特定方面，最高上诉法院的裁决还在后期对被告方自己提供的信息进行了分析，也就是说，用于购买房地产的钱会来自于逃税。

以下是这段话："同样，关于资产增加和收入之间不相称的指责以及关于申请人经常账户中可用资金的合法来源的指责也是不可接受的，因为上诉是一般性的，因为它只限于提出存在从国外汇款的情况，而这些汇款除了没有理由或来自（上诉承认的）逃税外，其动机是确定的不正当的资本输出。"

而关于社会危险性，"首先必须说明的是，上诉人对2011年购买房地产之前和伴随的危险性提出质疑，而有争议的裁决则将母亲的危险性开始于2010年之前，直到2012年。而女儿则在2012年之前，因为她们两人都被判定犯有多次剥削卖淫的行为，其特点是被证明收到了大量的金钱，具体说明女儿实际上是被没收财产的虚构持有人，因为上诉中甚至没有争议， 简而言之，已经被没收的东西，仍然被没收。

宪兵队的调查是在特伦蒂诺和南蒂罗尔之间进行的，特别是，由于在米兰销售的中文报纸上的广告，母亲负责招募按摩女。她承诺这些经济困难女孩们的月收入可达3,500欧元，她的副手则是她的女儿，她是客户信任的联系人，并将决定每个女孩有权得到多少钱，近七百名客户已被确认。他们是工人、企业家、退休人员，而且他们愿意为与中国女孩相处半小时而付出很多，他们的服务范围从50欧元的带安全套的完整性服务到300欧元的上门 "按摩"。