美国力推德日印等国“入常” 这次真会扩员吗?(组图)
新闻来源: 深海区 于2023-09-19 7:08:26 提示:新闻观点不代表本网立场 分享
如果新成员能接受成为没有否决权的常任理事国,那么实现的可能性会大很多;如果他们坚持要和现在的“五常”权力相当,那么难度非常大,在这种情况下,力荐“新群友”的美国自己也坐不住。据央视网站消息,联合国大会召开之际,美国总统拜登将呼吁联合国安理会改革,推动德国、日本、印度、巴西等五到六个国家成为新的常任理事国。而此前,“五常”之一俄罗斯明确反对德日“入常”。有关“安理会扩员”的提议,二十多年来始终伴随争议和反对而未果。专家分析,此番美国想要推动这项提议,难度依然不小。其中,区域内国家是否能达成一致和“新常”能否拥有“否决权”是关注焦点。
推新成员,但或有限制
在联大开幕前,美国白宫国家安全委员会发言人约翰·柯比表示,拜登总统将要求193个联合国成员国“审视安理会的架构”。据悉,拜登正在推动“五到六个”国家成为新的安理会常任理事国,包括印度、巴西、德国和日本。巴西和南非被认为代表拉丁美洲和非洲的可能成员。目前,尚不清楚这些国家如果“入常”是否拥有否决权。
![](https://web.popo8.com/202309/19/14/57412a19a7type_jpeg_size_1000_150_end.jpg)
柯比资料图。图源:新华社/美联社
目前,联合国安理会有五个常任理事国:中国、俄罗斯、美国、英国和法国,拥有否决权;此外还有10个非常任理事国,任期两年,没有否决权。
柯比在接受采访时表示:“我们认为它(安理会架构)应该更加包容和全面。”不过外界认为,美方力邀新成员“入群”,意在对抗中国和俄罗斯。
俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃此前说:“增加联合国安理会中已被过度代表的西方国家的数量,不会使它更民主,也不会便于我们创造一个更公平的国际事务体系。”她表示,俄方倾向于邀请非洲、亚洲和拉丁美洲的发展中国家。
此外,英国呼吁扩大联合国安理会,支持印度、巴西、德国和日本成为新常任理事国。
值得注意的是,美国和联合国官员称,拜登可能支持不获得否决权的新成员“入常”。
争议不断,实现不易
复旦大学美国研究中心教授张家栋表示,美国多年来主张安理会改革,认为其当前架构不能反映二战后各国国力的变化。特别是俄乌冲突发生后,安理会被认为作为不够。但剔除老成员难,美国转而支持推动新成员加入。
![](https://web.popo8.com/202309/19/10/5319399e57type_jpeg_size_1014_141_end.jpg)
联合国可持续发展目标峰会18日在纽约联合国总部开幕。图源:新华社
事实上,20多年来,“安理会扩员”之争不断,且有几次接近实现但最终未成。在张家栋看来,“卡点”主要在于,安理会各国意见不一致,每个“候选国”都有至少一个反对国,以及在新常任理事国是否拥有否决权这个问题上有分歧。
早在2000年,日本就与德国、巴西、印度组成“四国联盟”,组团争取“入常”。2004年,“四国联盟”“入常”之路遭遇各种阻力,比如,法国、英国、美国、意大利反对德国“入常”,墨西哥、阿根廷反对巴西“入常”。美国虽然支持日本成为常任理事国,但反对日本、德国、印度及巴西拥有“否决权”。
张家栋表示,即使在支持“扩员”的一边,美国和印度的想法差距依然很大。美国反对“新常”拥有否决权,“因为这意味着,任何一个新成员国未来都可以否决美国的提议,这对美国不利。拥有否决权的国家增多,美国的权力可能继续下降。”
但如果没有否决权,新成员可能不买账。张家栋举例道,“比如印度就不愿意失去否决权,其认为既然成为新常任理事国,就应享有同等权力,要不新、老常任理事国都被取消否决权,但如果这样,包括美国在内的现有五国会反对。”
张家栋认为,如果新成员能接受成为没有否决权的常任理事国,那么实现的可能性会大很多;如果他们坚持要和现在的“五常”权力相当,那么难度非常大,在这种情况下,力荐“新群友”的美国自己也坐不住。
出品 深海区工作室
推新成员,但或有限制
在联大开幕前,美国白宫国家安全委员会发言人约翰·柯比表示,拜登总统将要求193个联合国成员国“审视安理会的架构”。据悉,拜登正在推动“五到六个”国家成为新的安理会常任理事国,包括印度、巴西、德国和日本。巴西和南非被认为代表拉丁美洲和非洲的可能成员。目前,尚不清楚这些国家如果“入常”是否拥有否决权。
![](https://web.popo8.com/202309/19/14/57412a19a7type_jpeg_size_1000_150_end.jpg)
柯比资料图。图源:新华社/美联社
目前,联合国安理会有五个常任理事国:中国、俄罗斯、美国、英国和法国,拥有否决权;此外还有10个非常任理事国,任期两年,没有否决权。
柯比在接受采访时表示:“我们认为它(安理会架构)应该更加包容和全面。”不过外界认为,美方力邀新成员“入群”,意在对抗中国和俄罗斯。
俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃此前说:“增加联合国安理会中已被过度代表的西方国家的数量,不会使它更民主,也不会便于我们创造一个更公平的国际事务体系。”她表示,俄方倾向于邀请非洲、亚洲和拉丁美洲的发展中国家。
此外,英国呼吁扩大联合国安理会,支持印度、巴西、德国和日本成为新常任理事国。
值得注意的是,美国和联合国官员称,拜登可能支持不获得否决权的新成员“入常”。
争议不断,实现不易
复旦大学美国研究中心教授张家栋表示,美国多年来主张安理会改革,认为其当前架构不能反映二战后各国国力的变化。特别是俄乌冲突发生后,安理会被认为作为不够。但剔除老成员难,美国转而支持推动新成员加入。
![](https://web.popo8.com/202309/19/10/5319399e57type_jpeg_size_1014_141_end.jpg)
联合国可持续发展目标峰会18日在纽约联合国总部开幕。图源:新华社
事实上,20多年来,“安理会扩员”之争不断,且有几次接近实现但最终未成。在张家栋看来,“卡点”主要在于,安理会各国意见不一致,每个“候选国”都有至少一个反对国,以及在新常任理事国是否拥有否决权这个问题上有分歧。
早在2000年,日本就与德国、巴西、印度组成“四国联盟”,组团争取“入常”。2004年,“四国联盟”“入常”之路遭遇各种阻力,比如,法国、英国、美国、意大利反对德国“入常”,墨西哥、阿根廷反对巴西“入常”。美国虽然支持日本成为常任理事国,但反对日本、德国、印度及巴西拥有“否决权”。
张家栋表示,即使在支持“扩员”的一边,美国和印度的想法差距依然很大。美国反对“新常”拥有否决权,“因为这意味着,任何一个新成员国未来都可以否决美国的提议,这对美国不利。拥有否决权的国家增多,美国的权力可能继续下降。”
但如果没有否决权,新成员可能不买账。张家栋举例道,“比如印度就不愿意失去否决权,其认为既然成为新常任理事国,就应享有同等权力,要不新、老常任理事国都被取消否决权,但如果这样,包括美国在内的现有五国会反对。”
张家栋认为,如果新成员能接受成为没有否决权的常任理事国,那么实现的可能性会大很多;如果他们坚持要和现在的“五常”权力相当,那么难度非常大,在这种情况下,力荐“新群友”的美国自己也坐不住。
出品 深海区工作室
Advertisements
网编:和评 |
|
31 条 | |||
|
|||||
【军政原创】【杂论闲侃】【博论天下】【军事纵横】
敬请注意:新闻内容来自网络,供网友多视角阅读参考,观点不代表本网立场!若有违规侵权,请联系我们。