距加沙阿赫利医院被炸事件，到今天已经过去了几天。这些天里，我们从最初听闻事件时的震惊与愤怒，到冷静下来之后听取多方说法，进行了解与分析。当越来越多不同角度的事实公之于众，人们开始渐渐接近了这个事件的真相，真相就是哈马斯撒谎了！ 6park.com
6park.com
6park.com

真相就是加沙医院附近的停车场的确被炸了，但却是哈马斯或是其同伙杰哈德发射的火箭弹失控炸到了那个停车场造成人员伤亡，而医院大楼和周边的建筑物都并没有被毁，这些事实已经通过许多无可辩驳的证据和分析得到了证明。

然而，时至今日，却还有人或是真的相信哈马斯的谎言，或是装着相信，仍然对哈马斯痴心不改，为哈马斯圆谎，即使那些证据和分析摆在他们的面前，即使哈马斯自己都因为做贼心虚，不敢狡辩，缄口不提此事。但那些心向哈马斯的人们却继续罔顾事实，视而不见，听而不闻，只相信自己愿意相信的，把谣言当作证据，自我说服。有的甚至还捏造谣言，挖空心思，费尽心机地在为哈马斯寻找各种理由和说法，以讹传讹，用另一个谎言来掩盖谎言。 6park.com
6park.com
6park.com

所以，本已觉得此事已经真相大白，没有反复讨论的意义，而且揭穿哈马斯的谎言也并非是支持以色列，与支持巴勒斯坦人的正当权利并不矛盾，因为哈马斯又不能代表巴勒斯坦人民，现在应该把注意力转向加沙人道主义危机了。但看到一些人还在不断为哈马斯圆谎，不由让人感叹如果哈马斯知道他们的这番用心，不知道是会感动呢，还是会暗自好笑呢？就让我们一起来看看他们是怎么为哈马斯圆谎的吧： 6park.com
6park.com
6park.com

1、所谓的数百伤亡人数： 6park.com

伤亡人数是揭开此事真相的关键点之一。如果真如哈马斯所说的造成了500人左右的伤亡，那么以色列的嫌疑确实很大，因为哈马斯没有造成这种伤亡能力的炸弹，但这个数字未经证实，只是哈马斯的单方面说法。 6park.com
6park.com
6park.com

但一些人就是坚信哈马斯单方面的这个说法，并咬住不放，以此为由，因此认为不可能是哈马斯的土制火箭弹所为。但从事后第二天媒体公布的现场照片来看，那个停车场在已经停着一些车辆的情况下，并不太可能站满几百人，周边的建筑物也没有结构性的损坏，所以伤亡从何而来？ 6park.com
6park.com
6park.com

何况，人们也难以理解，在事发当晚7点，避难的人们为什么不待在室内，要跑到停车场里和那些车辆挤到一起？而且，事后多日后，可曾有人接受媒体采访证明当时有很多人站在停车场里？另外，从事后的照片看，停车场里很多车辆都几乎完好无损，爆炸杀伤和燃烧面积很有限，所以即使造成了当时在停车场或附近草坪的一些伤亡，也不太可能是高达数百人的大面积伤亡。

并且，我们也没有看到哈马斯方面在此之后发布了可以证明它所说的那个数字的证据，人们相信确实有出现伤亡，但数字应该是远低于哈马斯所说的，根据目前路透社美联社等媒体披露的情况，以及欧洲第三方开源情报分析人士的分析，伤亡人数应该是在数十人，另外也有说是在上百人。

既然如此，那么哈马斯的土制火箭弹是有可能造成这种伤亡的。事实上，根据以色列发布的信息看，事发当晚，哈马斯与杰哈德就在向以色列境内发射了很多枚火箭弹，而出现火箭弹失控落入加沙境内的例子并不鲜见，此前早有发生，只是这一次落入了医院附近，这也符合以色列和美国方面提供的观测证据，虽然一些人对此不以为然。 6park.com
6park.com
6park.com

2、所谓在医院附近找到MK-84弹壳碎片 6park.com

有人声称哈马斯在医院附近找到了MK-84弹壳碎片，MK-84炸弹是以色列军方使用的炸弹，所以证明了就是以色列所为。但如果我们进行事实查证，会发现其实根本没有可信媒体有对此的报道，甚至连哈马斯官方人士都没有通过新闻发布会提出这个说法。事实上，自从哈马斯的加沙卫生部门在事发当晚召开新闻发布会之后，哈马斯方面就再没有召开新的新闻发布会来披露任何证据。那么这个所谓在医院附近找到MK-84弹壳碎片的说法从何而来呢？ 6park.com
6park.com
6park.com

其实，这个说法的源头是推特上的一个亲哈马斯的用户@IranObserver0 于 2023 年 10 月 17 日在 X （原Twitter）上发布了一篇帖子，其中写道：“《华尔街日报》：‘投向医院的炸弹是一枚美国 MK-84。 '。然后这个推特消息被某个伊朗媒体所采用，再然后被一些自媒体添油加醋，加上什么在医院附近找到了MK-84炸弹碎片，最后在网络上传开，被一些人如获至宝当作证据，而实际上这是一个不折不扣的谣言，《华尔街日报》根本没有医院是被美国MK-84炸弹袭击的报道，而所谓在医院附近找到MK-84弹壳碎片更是子虚乌有。

3、所谓炸弹是空爆，所以没有弹坑 6park.com

从事后媒体公开发布的照片来看，被炸现场的停车场里并没有出现大弹坑，周边建筑物也没有出现广泛的结构损坏。于是，那些为哈马斯辩护的人想到了一种可能性：炸弹是通过空爆产生破坏，只杀伤人员，不损坏建筑物，甚至还说：空爆的航弹目标是人体这种软目标，当然不会有多深的弹坑了。 6park.com
6park.com
6park.com

这听上去似乎有道理，但很可惜，这个说法也不足为信，只能欺骗一些没有军事常识的人。因为如果空爆，地面损伤虽然是较小，但是损害面积要变大，空爆也不会引起大火燃烧，火光冲天，那么就不是我们现在看到的停车场一小部分面积发生爆炸和被大火燃烧后的车辆受损的画面了。而且请注意，从事后媒体发布的现场照片来看，我们没有看到那些车辆的车顶，以及周围建筑物屋顶的太阳能电池板出现受损，也没有看到受损物体上出现弹孔，而这些通常是空爆的杀伤效果表现，因此空爆之说也是完全不成立的。

4、所谓以色列已经承认误炸了 6park.com

有一些人可能已经到了黔驴技穷的地步，连这种低级的谣言也能拿来作为证据。他们看到了台湾某个电视节目采访里出现了以色列认失误的标题，看到节目里人说以色列承认了误炸，于是对此深信不疑，就认为以色列已经承认误炸，进而到处传播。 6park.com
6park.com
6park.com

在这个台湾电视节目里，台湾政治评论人郭正亮声称以色列已经承认是它误炸。事实上，郭正亮的这个说法连主持人都为之惊讶，当主持人说：拜登他说他一定要查，但他并没有说是谁炸的，郭打断说：以色列已经承认是它炸的，可它说是误炸。主持人还很吃惊地身体后仰，说：咦，你这边已经是发展到。。。（主持人都被郭正亮掌握的这个最新爆料为之惊讶），但郭没有继续一口咬定以色列误炸，而是继续扯了一些其它内容。

显然，这是个很明显的谣言，因为从来没有任何以色列官方承认误炸的报道。对于这种粗鄙和低级的谣言，有一些人却信以为真，让人感觉这些为哈马斯辩护的人是否可以提高一下鉴别水平？ 6park.com
6park.com
6park.com

此外，还有人声称以色列用的是哈马斯的那种火箭弹，还有人结合了MK-84和空爆这2种说法，更有一些人拿着一些来历不明的视频或是移花接木的图片，在煞有介事地进行分析，但这些同样是不堪一击。 6park.com
6park.com
6park.com

其实，根本不需要他们如此辩护，只要哈马斯再次召开新闻发布会，就像事发当晚的那次新闻发布会一样，公布当时的伤亡人员照片或是出示现场搜索到的弹壳残骸或碎片，就可以自证清白。但很可惜，哈马斯拿不出来，它在撒谎和夸大了伤亡人数，贼喊捉贼，栽赃嫁祸给以色列之后，可能也发现自己无法自圆其说，所以它没有再继续狡辩了，反倒是它的那些支持者还在坚持不懈地替它圆谎。 6park.com
6park.com
6park.com

正如对待俄乌战争一样，对以哈战争中的各方说法，我们当然是需要保持谨慎的态度，不轻信任何一方的说法，毕竟战争的双方出于众所周知的目的，都只会发布有利于己方的信息。所以对某件事情，我们的确不应过早下定论。但如果对于一个很明显的谎言，一些人还要在如此拙劣不堪地圆谎，或是对此打圆场，为哈马斯打掩护，那也真是一个网络奇观。 6park.com
6park.com
6park.com

推荐阅读： 6park.com

《美联社》分析报道 6park.com

AP analysis: Rocket from Gaza appeared to go astray, likely caused hospital explosion 6park.com

https://www.timesofisrael.com/ap-analysis-rocket-from-gaza-appeared-to-go-astray-likely-caused-hospital-explosion/ 6park.com
6park.com
6park.com

《耶路撒冷邮报》分析报道 6park.com

Death toll in Gaza hospital blast greatly exaggerated - independent intel 6park.com

https://www.jpost.com/breaking-news/article-769273 6park.com
6park.com
6park.com

网易分析文章 6park.com

加沙医院袭击，一平方米的弹坑，到底炸死了多少人？ 6park.com

https://m.163.com/dy/article/IHG0L7G40553BD4L.html 6park.com
6park.com
6park.com

留园分析文章 6park.com

时事分析：谁在撒谎？加沙医院被炸真相已昭然若揭！ 6park.com

https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=631750 6park.com
《军事纵横》gonewithsmoke 原贴：https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=1727810