开宗明义，电影院是禁止屏摄和盗摄的，在电影院观影时以照片、视频等形式拍摄屏幕内容，都是违规行为。每张电影票背后明确印有“影院内严禁摄影、录音、录像”的文字。

昨天，歌手薛之谦在网上分享了自己观看《飞驰人生2》的感想，长文里配了三张屏摄图，本意是为电影做宣传，但公众人物公开发屏摄，很快引发了热议和影迷们的反感。按照正常逻辑，艺人做错了事只要公开道歉，呼吁大家不要屏摄，这件事也就过去了，但今日薛之谦却以打油诗回应，态度暧昧，粉丝们甚至还模仿偶像屏摄晒图，以此支持薛之谦的行为。



薛之谦带有屏摄图的分享

早在2021年，微博电影就策划了百余位明星共同倡议拒绝盗摄的活动，也一直在科普电影院禁止屏摄和盗摄这件事。从这次的薛之谦屏摄风波可以看出，想要改变大众的观念、让不能盗摄和不能闯红灯一样成为大众心中根深蒂固的认知，仍然是困难重重。

薛之谦在这件事上虽然处理得不好，但却让事件有了更高关注度和讨论量，借着这次他做出错误示范的机会，是时候开始新一轮禁止屏摄教育了。

公众人物尚且头铁不道歉，可见科普和教育之不易，但电影院是否已尽到足够的告知义务？仍有很多改变可以做出。

1

屏摄该如何界定？

今天晚间，央视新闻在报道屏摄事件时，采用了中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍的一个观点：我国法律上没有盗摄这个说法，这应当是侵害著作权的一种通俗的叫法。一个照片或小片段，用于自己欣赏、个人研究、课堂教学，为了评价或评论某个已发表的作品，都是合理的使用范围，不构成著作权法中所说的侵害版权的行为。但是，如果将电影中的精彩片段在短视频平台传播，若当事人不许可，权利人不同意，则属于侵权。

薛之谦随后转发了央视新闻的报道，言辞间将之当作是对屏摄的一种支持。



那么，我们到底该如何理解屏摄这件事？

央视新闻中的观点是从《著作权法》的角度讨论影院屏摄，但其实电影行业的法律中有更明确的规定。《电影产业促进法》第31条指出，“未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。发现进行录音录像的，电影院工作人员有权予以制止，并要求其删除；对拒不听从的，有权要求其离场。”

该条款没界定影院拍照的行为，但已经明确指出录音录像是违法的。

国家版权局官方微博则在2月7日发布了雷佳音出演的保护电影版权的公益广告，其中明确指出“观看过程，放下手机，不要屏摄”。



在影院拍照是不是违法，目前仍是灰色地带，但需要强调的是，法律是道德的最低标准。人不能只以不触犯法律为目标来规范自己的言行，在不犯法的基本要求之上，还有道德、有公序良俗的约束。

电影院是公共场合，影厅为观众们创造了一个黑暗的沉浸环境，当你在影厅举起手机屏摄的那一刻，手机的亮光已经打破了这个沉浸感，影响了周围观众的观影体验，已经是一种没有素质的行为。

无论是公益广告里的倡导，还是电影票背后的明文禁止，都已经在明确告诉观众，电影院里禁止拍照，如果在此情况下还屏摄拍照，或许不犯法，但一定是违规、违反道德、没素质的行为。

2

屏摄为何难禁止？

屏摄屡禁不止的原因，可从这次屏摄风波的后续发展中窥见一二。

首先不可否认的是，禁止屏摄的教育远远不够普及，很多观众都不知道电影院不能屏摄。

尤其在春节档，有很多平时不进电影院的观众入场。在这个人人都是自媒体的分享的年代，对于这些观众而言，屏摄就跟出门旅游拍风景一样，代表的是一种记录和在场，发到朋友圈和社交平台，就是在分享生活。

与科普禁止闯红灯这件事不同的是，闯红灯本身会对人身安全造成危害，但在影院屏摄这事，对观众本身并没有太多负面影响，所以很难自上而下地去教育观众。



一位网友对于屏摄的观点

其次，屏摄已经变成一种映后的非官方物料，供网友们讨论，影片的很多热议点，其实源头都是屏摄的图和视频，某种程度也起到了宣传影片的作用。

网友们屏摄的初衷是记录和分享，并不是带着恶意的，这与在电影院里盗摄全片，做成枪版非法售卖的盗版商的初衷不一样，所以片方对待盗摄枪版的行为会重拳出击，对于普通观众的屏摄行为只能温和地教育，或者在看到屏摄时劝删。

片方一旦动作过大，很容易引起观众的反感。此次薛之谦风波后，片方的态度也比较暧昧，不会公开站队，想来也是出于不要激化矛盾的考虑。

但是，宣传的方式有很多种，屏摄终究还是违规行为。电影界之所以拒绝屏摄，不仅是对版权的保护，也是想让还没看电影的观众保有一份神秘感，不要提前破梗和剧透。

今年《热辣滚烫》遭遇到的屏摄尤其严重，映前贾玲变瘦100斤已经拉满了神秘值，大年初一影片正式上映后，瘦版贾玲的屏摄图迅速传遍全网。这本是电影的一大看点，却因为屏摄被剧透，让还没看电影的观众提前看到了结尾，失去了在电影院里和角色一起成长，在电影院里看到奇迹诞生的新鲜和惊喜。



甚至，可能有观众本来出于想看看贾玲瘦到什么程度的目的走进电影院，但大量的屏摄素材已经让观众拼凑出了一部电影，继而失去了走进电影院的冲动，这对于《热辣滚烫》甚至整个行业都是损失。

用歌坛的事打个比方，如果你做了一首歌，在平台上需要听众以两块钱一首的价钱付费收听，结果来听歌的人都擅自录音，在社交平台分享，这到底是一种宣传，还是对版权和歌手收入的伤害呢？

3

此事有解吗？

禁止屏摄的教育做了好多年，真正热爱电影又听劝的人，早就已经不屏摄，甚至是在电影院里制止屏摄的人了。但这部分人始终是少数，未来行业可以做的，是大力宣传禁止屏摄这件事，目前影院端显然做得不够。

在这方面做得比较好的是香港市场，每个电影院里都有立牌告诉观众不能屏摄，在影片正式开始放映前，也有固定的贴片公益广告，提醒观众不能屏摄，否则要负怎样的法律责任。这就保证了进影院的观众都能被科普不能屏摄这件事，即使是第一次进电影院，也会上到这一课。



中国香港电影院里播放的由任达华主演的反盗录宣传片

内地影院不能指望电影票背后那小小的一行字就彻底改变观众，而应该在方方面面尽到告知和科普的义务。

比如在检票时提醒，在影厅门口用标语告知，最简单的方法还是用映前贴片广告来科普。

目前内地市场几乎只有百老汇旗下的影院有贴片提示，这应该也是因为品牌诞生于中国香港，沿袭了香港市场的习惯。

未来，内地电影院有没有可能让禁止屏摄的公益广告变成龙标之前的固定贴片？每年换不同的群星阵容来更新拍摄这支公益贴片，用明星+创意来吸引观众主动观看，而不是用居高临下的态度冷冰冰地教育观众。甚至每部电影也可以拍摄自己的禁止屏摄彩蛋贴片，把这件事彻底玩起来。

今年国家版权局已经找来雷佳音拍摄公益短片，如果把短片放进电影院，显然效果会更好。这个改变并不难，期待行业早日迈出第一步。


相关报道：热搜第一！ 薛之谦看电影拍照被全网怒指“盗摄”！

老实讲，我们压根就没关注过这个事情，但是和我们说的粉丝越来也越多，再加上各路大神纷纷下场动手，事情变得不一般。老规矩，先省流，事情极其简单，就是薛之谦看电影拍了照片发了微博，然后被人指责是盗摄。

就这么简单，别不信，就这么简单的一个事情。

真正掀起浪花的却是后续的回应……薛之谦态度还是非常的强硬，本身这个事情也就1天热搜，现在搞到现在沸沸扬扬，连续上了数个热搜也是非常的出乎意料。

然后呢，薛之谦去看了，发了一篇长文，看过的网友可以忽略，没看过的网友可以看一下。

他先感叹了一下，发了一张电影院的自拍。



此时还没任何问题。

然后继续发表自己的观影感受：

依然ok，没问题。接下来的问题就来了，他在继续发表影评的同时，发了几张在电影院屏摄的照片。

应该是3张电影院的现场屏摄。乃么事情一下子性质变味了。其实我们都觉得本质上薛之谦应该是带着宣传电影的性质，韩寒和薛之谦都是上海人，彼此之间也熟悉，相互支持非常正常，本质上没什么好说的，但是对于网友们来说就炸锅了。

因为屏摄历来是最被人痛恨的侵权行为！很多大V下场开撕：



这个事情在一开始为何引发大量的不满，除了网友对盗摄这个事情不满之外，他的粉丝一直在维护正主也是引发了更多的不满。







很多艺人纷纷站出来抵制盗摄，然后被薛的粉丝冲了：

其实他早在初二，也就是薛之谦2.15发文之前就提倡不要盗摄了。



历史上他不断地在呼吁抵制盗摄：

没想到今天被薛之谦的粉丝骂成这样。要知道，之前一百多位明星纷纷支持不要盗摄：



条条都是过亿的热搜啊……

这个事情我们都知道电影方是肯定不会出来指责薛之谦的，薛之谦是在宣传，老实讲，这个事情，薛之谦打个招呼，圆个场，表达一下自己这个不是传统意义上的盗摄，是电影方支持的一种宣传模式，此事也就过去了。嘿！他偏不，直接开怼全网网友。

这下彻底激怒了网友：

然后更加把事情推向白热化的是粉丝们纷纷模仿薛之谦的行为，去电影院屏摄了……





网友们大惊失色：







很多媒体下场开撕。





这个事情后续引发多位大咖下场手撕……我们的确是没有想到，比如CCTV6直接下场开撕。就差点名道姓的骂了。

直接热搜第一：

网友们的愤怒一下子爆发了：







很明确，央视网是拒绝屏摄的。



有导演公开抵制盗摄：

直接热搜第一：

网友们非常支持：

要知道，在我们的电影票背面早就印刷着规定：

很多粉丝还在全力支持薛之谦，都在讽刺这种事情也值得搞那么大？要不要看看联合国怎么说？

然后……联合国真的发文了……今天忽然没头没脑的发了一篇版权的文章：



网友都惊呆了：





如果说薛之谦硬怼算是第一波，那么官媒包括联合国下场算是第二波，而第三波继续把事情炒热……显然，这个屏摄算不算盗摄的事情在央视本身内部也引发了争议，前面了一篇这样的报道：

热搜第二：

为何我们说神仙打架？因为央视各个部门对这个事情的看法显然并不同意，媒体影视这块基本上是全盘反对的：

这个事情搞到现在那么乱也有这些原因在内。最讽刺的事央视新闻3年前曾经全力抵制盗摄：

其他频道也有采访律师，得出的结果是不一样的：

大家发现了没有，薛之谦包括其粉丝和网友争吵的是2个事情。

网友批评的是这个“大行为”，不管是谁不管任何理由都不应该在电影院屏摄，不单单是指薛之谦，更别说他是明星，会有引领效应，即使不违法也不道德。而薛之谦本人包括其粉丝说的却是细化到个体，认为自己这个事情完全没有错，版权方都没发声，网友们凭什么骂？大家仔细想就知道，其实双方的争论的点并不在一个平面。这个事情甚至引出了法制日报的评论：

网友们都很无语：



薛之谦这边完全不认为自己有错，继续转发央视的报道，继续把事情往热了推：

再次热搜第一：

而薛之谦的转发引发了粉丝的全面大反攻：



这个事情现在还在争论，已经有人把今年定义为盗摄元年了……直接热搜第一了：



很多电影博主是非常的火大：