时政·财经·军事 | 生活·家庭·娱乐 | 体坛·历史·科技 | 摄影·旅游·文化 | 移民·教育·就业 | 数码·健康·奇闻 | 社区·评论·问卷
留园网首页 · 新闻速递首页 · 【繁體閱讀】 【网友评论:7 条】 【 热评新闻排行 】 【 热门新闻排行 】 【 即刻热度新闻排行 】 【 72小时神评妙论 】   

被质疑半年,官方认证没假唱!五月天赢了,其实也输了(图)

新闻来源: 文娱春秋 于2024-05-13 0:11:53  提示:新闻观点不代表本网立场

被质疑接近半年后,官方确认,五月天没有假唱!

5月11日,上海市文旅局执法总队在接受媒体采访时称,在拿到五月天演唱会音频数据后,邀请各方专家进行分析,经过核查,未发现2023年11月在上海举办的8场五月天演唱会存在“使用事先录制好的歌曲、乐曲代替现场演唱、演奏”等情形。这个判例,是依据《营业性演出管理条例实施细则》第二十六条对于“假唱、假演奏”的规定所做出的结论。

就此,从2023年11月底开始发酵的五月天假唱质疑风波,落下帷幕。

尽管官方还了五月天清白,但「文娱春秋」复盘整个过程发现——他们其实已经输了。

假唱质疑发生后,2023年12月4日下午,五月天方面才首度发布否认声明。但此时已经过去五六天,以至于质疑如同涟漪一样迅速荡开,产生极广的负面影响。12月5日前后,包括央视、人民日报、南方周末等官方媒体下场点评,就算没有假唱,也让人误以为已经盖棺论定。

老实说,质疑过程中,五月天和其经纪公司迟缓的回应,多少有些漫不经心,危机公关层面做得不好,甚至可说草率。

因而,即便现如今官方还了他们清白,但此前的假唱质疑,已经成为挥之不去的负面印象,更对五月天这一品牌产生了不可逆的影响。



-风暴开端-


2023年11月29日,有网友发了一段视频,爆料五月天伦敦演唱会“对口型”。

从视频里,可以看到,阿信的口型与声音略有出入,动作幅度也比较大,但声音却没有波动;还有一段视频显示,阿信已经把麦克风放下了,歌声仍没有任何变化。

爆料网友自称“喜欢五月天十几年”,但“今天正式确定他们假唱”,并感慨“五味杂陈”。

而另一位网友则看过五月天10年前以及今年上海的演唱会,感觉他们有假唱嫌疑:现在他们绝大部分是真,个别歌是半开麦,个别歌是纯对口型唱,我真的难受,我宁愿唱得难听一点、少开几场演唱会,都接受不了假唱,明年都不知道该不该再去看了。”

“半开麦”是指唱歌时开原唱,但原唱音轨音量较低,麦克风是打开的,歌手也会唱,这样一来,既有事先录制的原唱,又有现场真唱。此外,这种方式,也会称为“垫音”。

“对口型”则是根本不开麦克风,完全播放录音原声,这是毫无争议的假唱。

2023年11月30日晚,B站UP主“麦田农夫”发布一则“五月天上海演唱会12首歌真假唱鉴定”,第二天,“五月天 假唱鉴定”这一词条即冲上热搜。

“麦田农夫”的鉴定方式是——

从五月天上海演唱会的12首歌中,抓出纯人声音轨进行解析,以“音不准”是真唱、“音很准”是假唱为判别标准;判断《干杯》第一句真唱、剩下都是假唱,《你不是真正的快乐》真唱,《恋爱ING》假唱,《突然好想你》真唱,《知足》告五人真唱、五月天假唱等等。

他的结论是:12首歌里,有5首是假唱。

对于“麦田农夫”的质疑,粉丝们当然不买账。

他们认为,这位UP主的鉴定方法相当粗糙,缺乏专业性,仅采用片段式撷取方式鉴定,演唱会现场收音所产生的误差也没有被排除,并且他过去也有鉴定失败的案例,所以并不权威。

一位网友反问:“假唱的原因居然是因为唱得太准了?”

甚至,有不少五月天忠实粉丝表示,买票进场就是为了看他们站在台上而已,唱不唱,或者唱什么,其实都无所谓了。

但这种辩护,无异于提油救火。

无论如何,博主鉴定结果靠谱与否,风暴已经形成。

随着事件逐渐发酵,各大媒体开始下场关注,包括南方周末、人民日报等官方媒体都刊发了相关报道、评论,以至于形成“五月天假唱”的广泛印象,在某种程度上有一种疑似盖棺论定的观感。

当然,这是因为五月天方面回应失当而导致的恶果。



-回应失当-

回到2023年12月3日晚上,五月天被质疑假唱的第5天。

经纪公司“相信音乐”仅仅宣布将在社交媒体视频直播12月8日的巴黎演唱会,却没有正面回应网友指控。“相信音乐”此举,试图以直播来正面迎战,但有网友认为,即便巴黎是真唱,也无法否定之前演唱会的假唱质疑。

(事实上,直播过后,反而质疑声更强,因为在巴黎演唱会上,的确看得出来是真唱,极其卖力,阿信频频破音、走调,与此前上海演唱会现场的气息稳健、现场歌声如同录音室里一般,不可同日而语。)

12月4日傍晚,被质疑的第6天。

在京沪两地执法机构下场声称要进行调查后,“相信音乐”坐不住了,通过官方账号发了一则带有公章的声明。声明中明确辟谣:五月天在巡回演出中“不存在任何假唱行为”,网络上关于“五月天假唱”的言论均为恶意攻击、造谣中伤,严重损害我司艺人形象。

相信音乐还透露正在配合有关部门调查,并“相信相关部门会给我们一个公正的结果以正视听”。但由于发酵时间过长,一则声明难以打消质疑者的批评,更是无法摆平舆情。



2023年12月6日晚10点11分,被质疑的第8天。

主唱阿信在微博发了一篇长文首次公开回应风波, 这天,是他的生日。而这篇文章,又将舆论推向高峰。

在文中,阿信明确否认自己是假唱:

“每次的嘶吼,每一场,每一声,都来自于我依赖了24年的嗓子,除了真唱,否则没有其他感动你的方式……请不要担心我,请不必为任何事辩解,我确信每一场五月天都会用尽全力,让你不虚此行!”

此外,他又说:

“《我心中尚未崩坏的地方》,是一首从最低处的吟唱,飙升到最高处的嘶吼。每次唱这足10拍E6的高音,总是跪足捶地,彷彿如此,才能跟自己确认,抵达了至高的山巅。”

其中,“每次唱这足10拍E6的高音”这句话里的“10拍E6”引发轩然大波。

简单来讲,“E6”是极高的音调,男性歌手几乎很难唱到这么高。在一段龚琳娜高音演示视频里,铁肺的她也只能唱到两个E6。可见,难度之高。

有网友怀疑:“如果他不是笔误,就是欠缺乐理知识。”很快,如同“半开麦”“垫音”等词汇一样,网络上又掀起了一轮对于“E6”的科普潮。

这句话,也炸出了一波此前沉默的乐评人。知名音乐博主耳帝称:“十拍E6,得是房山季鸟猴才唱得上去吧……”(“房山季鸟猴”是当时网络一个热梗,指吵架很厉害的人,有嘲讽之意。)

过去曾多次批评五月天假唱、旅居海外的“知名乐评人”梁欢,也在社交媒体发声,他说:“亲爱的五迷老师,许久未见……五月天确实假唱了,你我都知道阿信唱不了那么好,但之于我们的情谊,五月天一点都不重要。”此处的“五迷老师”,是对于五月天忠实粉丝的称谓,或许含有一定的讽刺意味。

而曾以《丁香花》在20年前爆红的歌手、济南大学音乐学院副教授唐磊也发布视频,他认为,从个人舞台经验判断,网上出现的五月天上海演唱会视频片段如果为真,确实假唱了。

不过,也有五月天歌迷认为,“每次唱这足10拍E6的高音”这句话,中间有一个“这”字,阿信只是表示说“努力去唱这个10拍E6”,而非指自己能唱;还有粉丝认为,男声的E6音调,天然就比女性低,所以实际上肯定没有女性E6那么高;也有五月天的工作人员辩护称,是阿信的记谱方式不同导致理解有差异。

但不管如何辩护,质疑愈演愈烈,未来,即便官方结果是真唱,对于五月天的伤害已经形成。

时至今日,“10拍E6”已经成为了阿信的“黑点”。就在而今《歌手2024》热播之际,仅有那英能够对抗外国歌手的形势下,有网友“不怀好意”地建议——“应该请那位声称唱足10拍E6高音的歌手来嘛”。当然,这是揶揄,下面通常都会补一句话:只是,他们敢来吗?

所以,整体而言,五月天的危机公关是彻底失效的,出现了不少问题:

1,反应不够快,应该在第一时间对质疑进行防堵;2,整体显得漫不经心,或者说并没有放在心上;3,在风口浪尖之际,阿信措辞出现问题,让风波再度产生外溢效应。



-并非首次-

对于五月天假唱的大规模质疑,并非首次,上一回,是在17年前。

2007年5月,五月天在厦门举办内地第一场“离开地球表面”演唱会,就有媒体报道存在“对口型”的假唱疑云。

当时,一家网络媒体罗列了三个理由,来证明五月天“假唱”:

第一个,是他们没有出汗;第二个,口型和歌词不一致,第三个,歌迷呼声和音响播放不一样,可能是播放了录音带。

与现在一样,同样在网络上掀起热议,质疑的内容,似乎也如出一辙。

这则报道刊发后,主唱阿信说,自己都不知道说什么好,对这个消息很无奈,其实真唱假唱自有公断,不需要什么解释,“很委屈,自己绝对是真唱!”

而相信音乐的工作人员称,“整个演唱会五月天全部是真唱,而且几个队员汗流浃背用去成堆的汗巾纸,而且现场还准备了很多饮料给他们解渴,不知道怎么会有人说他们没有流汗。”

而至于口型不对,工作人员解释,“是因为大屏幕的调试有问题,这是无法避免的,而且大屏幕的延迟并不能证明什么,现场所有人都能证明他们真唱。”

那次质疑,五月天一方反应迅速,又没有微博、抖音等社交媒体发酵,很快,也就烟消云散。



尽管2005年就颁布了《营业性演出管理条例》,但其实判例极少。

2009年,黄圣依在成都举行“今年我最红”演唱会,嘉宾歌手方梓媛和殷有璨被发现假唱,并被处以5万元处罚。目前为止,她们是唯二以“假唱”被处罚的歌手。

时任四川省文化市场稽查总队副队长谭万春向媒体表示,执法人员要求主办方提供现场音频数据,但遭遇拒绝。不过,主办方却十分大意地把“U盘往外丢,丢在了场外地上”,因而,U盘被保安捡到,交给了稽查人员。

通过音频文件数据分析显示,方梓媛、殷有璨两位歌手在演唱时,“话筒音轨没有音频信号,也未使用现场扩音,是用事先录好的歌曲代替现场演唱,属于假唱。”

从而,方梓媛、殷有璨成为“全国假唱第一案”的当事人。

之后,也屡有歌手在大型演出上假唱的质疑。尤其,春晚是重灾区。如大张伟就曾在2014年春晚假唱,并在事后坦然承认,他的理由是:

“为了保证节目效果,保险起见,才选择假唱。”

当然,事实证明,假唱风波对大张伟没有任何影响,后来还多次登上春晚舞台。

当年,话语犀利、个性十足的龚琳娜就曾大肆批判——

“央视春晚没想到假唱的人那么多,好遗憾,不真实就很难感人。”



-幕后资本-

与假唱争议相比,五月天的演唱会收益也相当引人注目。

2023年疫情解封后,除了电影市场恢复,演唱会经济也火爆一时,更是有很多歌手的演出一票难求。五月天,就是其中一个。

“好想好想见你”是五月天的巡演之名,从去年5月起,在内地开始,先后在北京、杭州、武汉、上海等城市共演出39场,演出排期密集,经常在一个地方连唱4-8天。其中,北京有6场演出,仅应援棒就销售5万根,每根单价140元,总额超700万元。

业内人士称荧光棒成本或在20-50元之间,销售140元,几乎是3倍收益,令人咋舌。

而在上海共演出8场(2023年11月12-21日),票价最高1855元,最低355元,以上海体育场7.2万个座位来算,仅在上海,五月天演唱会就进账超6亿。折算下来,单场七八千万收益。

在本次质疑中,五月天经纪公司相信音乐也成为粉丝们的众矢之的——因为反应太慢,导致五月天这一品牌受损。

“相信音乐”由阿信及前滚石唱片前首席策略官陈勇志于2006年共同创办,旗下歌手除了五月天,还包括李宗盛、刘若英、告五人、白安等音乐人。北京公司大股东及法人由首席运营官谢芝芬担任,为五月天开拓大陆市场,她功不可没。

谢芝芬是台湾第一代经纪人中最年轻的一个,昵称“艾姐”,和陈勇志过往都是滚石高层,带出的歌手很多,五月天正是其中之一。

如果假唱属实,作为消费者的观众,实质上是受到了权利侵害,有权要求 “退一赔三”。以上海演唱会为例,按《营业性演出管理条例》规定,主办方上海蕴华文化是直接承担赔偿的责任方,之后蕴华文化再找制作方即五月天及其经纪公司相信音乐索赔。

五月天演唱会的主办公司大有来头,包括上海蕴华在内,都隶属于黎瑞刚华人文化资本旗下的演出公司。除了五月天,华人文化演艺公司还是邓紫棋、王嘉尔、李荣浩、任贤齐、刘若英、林志炫、周传雄等知名歌手演唱会的操盘者。

另外,华人文化还是“中国好声音”母公司星空华文及TVB的大股东,旗下还有影业公司,2023年暑期档《巨齿鲨2》主控方就是华人文化。除此之外,华人文化也投资了一连串文娱类企业,可以说,占据了国内文娱市场半壁江山。

对于这家资本大鳄,此前我们在李玟控诉“好声音”事件相关稿件里有详细拆解过,感兴趣的可以点击阅读。



五月天成立于1997年3月,由温尚翊(怪兽)、陈信宏(阿信)、石锦航(石头)、蔡升晏(玛莎)、刘谚明(冠佑)五名成员组成。其中,阿信是主唱,怪兽是团长。

长期以来,五月天备受歌迷喜爱,是华语地区最卖座、人气最高的男子乐团,演唱会也是长期一票难求。

不过,质疑总是有原因的。

作为华语地区最顶级音乐团体,五月天需要在现场演出上做到更好,也应该有恰当的态度去面对各种非议。

质疑前期公说公有理、婆说婆有理的“罗生门”中,除了有赖于执法部门调查核实外,五月天一方应该也必须及早拿出令质疑者“一刀毙命”的证据。否则,就算执法机构给了正向的调查结果,负面影响也无法消除。

就像这次结果出炉,网友也有质疑——时间为何如此之长?都有哪些专家分析?讨论现场有没有录像,能否公开?

事实上,对结论的质疑不无道理,官方的确应当公布所有可以公布的调查细节,以昭公信。否则,质疑无法消散,而五月天的形象,在路人那里,仍是灰色的。

因为,除了官方调查,群众内心,自有一把尺。

正所谓是,众口铄金。

			
网编:睿文

鲜花(0)

鸡蛋(0)
7 条
【手机扫描浏览分享】

扫一扫二维码[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮


敬请注意:新闻内容来自网络,供网友多视角阅读参考,观点不代表本网立场!若有违规侵权,请联系我们。
新闻速递首页 | 近期热门新闻 | 近期热评新闻 | 72小时神评妙论 | 即刻热度新闻排行
娱乐八卦】【女性频道
前期相关精彩新闻
新闻速递首页·向留园新闻区投稿·本地新闻·返回前页