“对儿童的恶意太大了！”最近，有19楼网友吐槽了在社交平台上刷到的一条帖子，称“这不是歧视儿童吗？”



网友提到的这家店是位于奥体中心附近一家新开的咖啡店，为什么会引起争议，还得从店主在社交平台发布的一条帖子说起。



和一般的咖啡馆不同，这个咖啡店明确将“儿童禁入”设为店规。

这项规定，的确把话题度拉满了。在店主的这篇帖子下方，积累了近4000条评论，赞同和反对的声音两极分化。大部分网友对咖啡馆设立“儿童禁入”规定表示赞同，认为店家有权制定自己的规则。



有家长在评论区表示，虽然自己也有孩子，但并不觉得这种规定有问题，“自己出门不带小孩的话，也恨不得找个没小孩的地方清净一下。”



当然评论里也不乏有反对的意见，有人认为这是歧视，也有家长表示这种做法感觉被冒犯。



究竟是怎么回事？为什么会设置这样的规定？线下顾客们的反应如何？志玲决定去店里看看。

“儿童禁入”规定发布后老板电话被打爆，半夜都会接到投诉

上周，志玲来到这家位于奥体中心附近的咖啡馆。工作日的下午，门口三三两两坐着几桌顾客。

在门口的吧台上，志玲发现立着一个小牌子，上面写着“No kids！本店谢绝儿童，谢谢配合！”



在沟通中得知，这家咖啡店的老板是一位05后的小姑娘，虽然年轻但接触咖啡已经快3年了，因为喜欢咖啡才开了这家店。她话不多，语气温柔，引导客人点单后便埋头制作咖啡，与社交平台上犀利的风格反差很大。

咖啡馆明确规定“儿童禁入”，当问到是否会有家长和消费者介意时，店主点头表示目前收到了挺多的投诉。“有些人会直接打电话来骂我，有时候甚至半夜都会接到电话，受不了就只能关机。”对方告诉志玲，有部分用户还会专门到点评网站上给自己的咖啡店写差评。



为什么会设置这样的规定？店主坦言自己本身并不厌童，只是之前遇到过很多次不愉快的经历。“之前我在一家咖啡店工作，经常会有家长带着孩子一起来，有些小孩就在店里跑来跑去，万一摔跤或受伤，作为店员是要负责的。”有几次她委婉提醒顾客看管好自己的小孩，结果换来的是顾客的不理解，“她很凶地说关你什么事！当时我就想，以后如果我自己开咖啡店，我肯定会禁止儿童进入。”

不过据店主表示，虽然投诉的人不少，但也有很多顾客会特意到店里表示支持。开业不久，在某点评网站上已经有数十条好评留言。




面对当下的争议和投诉，店主表示这也是一种双向选择，希望能给其他来店的顾客更好的体验。店主告诉志玲，其实一开始做这个决定时就做好了心理准备，“争议肯定会很大，有想过的，不过我不后悔。”

多地营业场所谢绝儿童入内？

禁止儿童进入营业场所向来是一个具有争议的话题。今年不少游客出门旅游时发现，在云南、青岛等地也出现了禁止儿童进入的标识。有些酒店的家庭套房，注意事项中特意强调“该房型不可携带儿童入住”。



社交平台上，关于熊孩子的吐槽越来越多，呼吁设置儿童专属车厢、专属影厅、专属餐厅等的呼声也越来越高，设立“无儿童区”的声量也越来越大。

去年6月，知名餐厅“新荣记”北京新源南路店被曝拒绝12岁以下儿童就餐，此举当时也引发了网友大量讨论。

在一篇名为“北京新源南路新荣记太败好感”的帖子中，网友称，预订时被电话告知门店不接待12岁以下小朋友。该网友认为新荣记北京新源南路侵犯了儿童群体权益。



对此，涉事门店回应称，推出上述举措系出于安全考虑，且并非强制性举措。餐厅没有强制禁止12岁以下儿童就餐，“这不是一个强制性的规定，新荣记部分门店是这样，我们也只是引导（带孩子的顾客）到包间，不是拒绝，欢迎所有客人来就餐”。

工作人员继续解释道，“新荣记”北京新源南路店是一个开放的空间，店内有两个开放式厨房，大厅棱角比较多，还有烤鸭炉，“这些环境设计可能有安全隐患，因此不适合儿童”。

该帖随即引发网友讨论，不少网友对“新荣记”这一规定表示支持，认为“商家有接不接待的自由，顾客有去不去的自由，可以理解”。



也有网友吐槽该门店侵犯儿童权益，明摆着是歧视政策。



除北京新源南路店之外，工作人员称，“新荣记”杭州西溪店和上海南阳路店以及北京悉昙“荣府宴”也有此规定。“新荣记”杭州西溪店由于附近有西溪湿地和湖，且大厅是开放式厨房，出于安全考虑，门店不建议12岁以下的儿童在大厅就餐。

熊孩子的问题不应上升到全体不要让“厌童”成为一种舆论霸凌

微博上曾有一起投票——你支持儿童禁入区普遍化吗？



1.7万人参与投票，其中有一万人支持儿童禁入区，超六千人表示反对。



公共场所为什么“谈娃色变”？“儿童禁入”为什么会成为争议话题？一方面，不想被打扰是人类正常的需求，加上一些家长的不作为、不管教则更让人气愤。另一方面，互联网也放大了这种矛盾，当社交媒体上全都是儿童的“负面信息”，更加剧了人们的“厌童”情绪。

从本质上看，孩子特别是婴幼儿在公共场所的很多行为，都是生理表现而非道德问题，与成年人相比，他们缺乏基本的控制能力。而且并非所有孩子都无休止吵闹，也并非所有家长都不明事理，以个别熊孩子熊家长的现象给整个群体贴标签，显然是不公平不理智的。

不过理解和照顾都是相互的。社会对儿童应有基本的宽容，但“熊孩子”要管教，“熊家长”更应该被教育。没有人天生就知晓规则和边界，都需要家长慢慢引导和管教，作为进入社会的第一课，父母有义务承担起这个责任。就像网友说的：“讨厌的是不尊重公共场合的所有人，包括成年人。”



无论在网络空间还是现实世界，多换位思考、互相理解、少带节奏、不因个别案例盲目贴标签，社会戾气也会少很多。

餐饮店铺、公共场所设置禁童区

对此你怎么看？

欢迎评论区留言讨论~